（转老帖），冬凌草MM关于当时松下622事件的一篇好文

lilyfans

冬MM评622，呵呵。
对于家电坛，这样的文章永远是大有价值的.....................
家电的神话太多了.............................................................



关于622事件的随想
对622测评现场活动结束后，结论不是立即下的，需要等待总师室的技术助理整理归纳各方意见，形成报告。这也是俺不能立即在这里张贴结论的原因。

这只是我们单位的一个集体测评意见，如果是正式委托的测评，是可以盖着公章拿出去的。

那天是星期天，为了感谢大家来加班，就在彩蝶轩聚餐一次。当俺把测评的原因告诉大家时，立即有几位目瞪口呆，他们觉得不可思议：“就这样一个DVD机？竟然在网上说成这样？PK了5千的CD机？5千啊，比如著名的雅俊CD机，已经可以买个中档了的，买TEAC，也是中档了的，那是什么声音素质啊，是有定评的，可这DVD，嘿嘿，网络真是太魔道了。”这是大家凑的看法。

我觉得喜欢一个器材，可以自己在家里神化，HIFI嘛，就是有点自己骗自己的意思，是爱好，个人的喜怒哀乐。可是一个劲儿地向公众猛推，没有商业目的就怪了。其实，一个490元的机器，能有我们这样客观的评价：比同价的，和略高价的DVD机，在音质处理上有所胜出。那就很可以了，就已经“超值”了，说得太过了，反而成了谬误。高明的推销是说高一寸，而不是一尺，说高一丈则等于自己杀自己。

在这个坛子上，以技术立身，还是要讲究技术规律。严格意义上的音质评价不能由一人做出，哪怕他是什么大虾，大虾这个称呼又没有经过考试，又没有证书，无非多些经验，但也会偏颇。对一个器材的评价应该由一个小组作出，权威的小组测评就是认证了，那是要政府授权的。不然，再多的个体大虾也没用。我们的小组作出的是一种评价，欢迎其他小组来继续评价。

在这个坛子上，以HIFI立身，但身披马甲的HIFI荒唐话居然满天飞，居然还能有不少马甲一致呼应。比如什么
GENELEC没有HIFI符号。请问谁见过HIFI有符号？啥样的？画个出来俺学习一下。还有什么622适用玩线材，什么压本杂志就会靓声……唉。

在这个坛子上，有很多JS，JS自然懂得“公平交换”的商业法则，一分价钱一分货。做技术的更明白，任何一点指标的进步都是以元器件的高素质堆积的，在技术上在商业上绝对没有什么“神奇”、“说不清楚”的事。马路上没有人送钱给你，好机器也不会贱卖给你，除非你有权，人家在贿赂你，这是铁条。没有卖错的商家，只有上当的顾客。

写完这个意见，自己的良心感到安慰。善良的人们，请慎重地掏你的钱包。当然这肯定会引起一些网友的不快，甚至仇视。坏了生意，我表示对不起你们，俺现在也在市场上拼搏，知道赚钱很不易。但谁的钱来得都不易，对吧。

[ 本帖最后由 lilyfans 于 2010-9-2 13:04 编辑 ]

clk

交易区新帖推荐

[s:197]

lilyfans

冬凌草MM的松下622评测报告

Panasonic S622 DVD机主观音质评价意见
6月18日，我们单位组织音频工程师、多媒体工程师和音响爱好者等共11人，对 Panasonic S622 DVD机的音频表现作了主观听音评价。从16日起 Panasonic S622 DVD机一直保持通电状态，其间有人将其接在一台TEAC的功放上随便听听歌。

作主观和客观音质评价，我们单位进行过多次，基本都是商业测评和技术测评。做法有盲听和非盲听，凡是参与的工程师，都需要打分和作文字评价，单位发给测评费。个人测评的记录，将与主流意见比较后给予评价的评价，进入个人技术档案。因此，乱评、瞎评的人，会影响单位对其个人的绩效评定。

测评Panasonic S622 DVD机的音质，及其对比组，也采用了这一方式，没有说明测评用途。

第一测评场地：员工视听室，40平方米，有些桌椅、吧台类的防火板家具，设计混响时间0.8s。
方式：盲听。
顺序：飞利浦DVD机、Panasonic S622 DVD机、先锋3500 DVD机、sony 375 CD机
连接方式：源机不平衡输出－－英国产声艺F1调音台免EQ不平衡输入端，+4dB平衡输出－－＋4dB平衡输入GENELEC 1031A有源监听一对（跳线处于出厂状态）。

飞利浦DVD机（价格480元）：全频段失真大、动态小、信噪比差，无有序声场可言，任何类型的音乐都感觉杂乱，无法以高要求聆听声音。

Panasonic S622 DVD机（价格490元）：低频和中低频段有力、饱满，有一定的中低频动态表现力，但略缺高频，缺中高频和中频，响应速度中等，整机失真度小，但总体声音显得木讷、不生动，也缺少细节。由于中频和高频有一定缺陷，声场整体坍后，形成U型声场。整机评价：在低端DVD机中有一定的声音表现力，主要的优点是低频密度和力度可以，大动态时失真不明显，但频响宽度不够，中频有空洞，可能设计师对整频段频响作了中频预衰减的V型处理，这将不利于高保真播放。

先锋3500DVD机（3年前价格850元）：平淡、动态范围小，高频段有非线性失真，小提琴声有毛刺，谐波失真很大，响度比例似有问题，声场无层次、不稳定。播放小声乐器和人声尤其差，结论：乏善可陈，鸡肋。

sony 375 五碟CD机（价格1650元）：平衡，但不生动，频响宽，有细节，层次感尚好，低频松软但显得不够聚合，中频亮、结像清晰。整体声场不够细腻活泼，结块。与Panasonic S622 DVD机比较则音质有较明显优化，两者的表现不在一个层面上。

比较后的结论：Panasonic S622 DVD机在低端DVD机中声音有优势，失真相比较而言较小，有一定动态响应能力。但频响略窄，有空洞声，不够亮度，声音偏硬，尚不能比拟千余元的低端CD机。

第二测评场地：公司多媒体录音室，120平方米，有一套桌椅，全吸音设计，设计混响时间0.28s。
方式：非盲听。
顺序：Panasonic S622 DVD机、sony 375 CD机、声雅CD机
连接方式：源机不平衡输出－－平衡/不平衡变压器－－英国产声艺F1调音台平衡输入，平衡输出－－平衡输入皇冠S2后级功放－－JBL4412A监听箱一对。换接JBL4408A监听箱一对。

第二测评场地所要解决的问题是，Panasonic S622 DVD机能比拟1000-3000价位的CD机的结论是否成立。以及试图找出Panasonic S622 DVD机的音质缺陷究竟在哪里。

关于第一条，结论是，Panasonic S622 DVD机在整机频响、动态响应、谐波失真等方面，均劣于参与对比的中低价位CD机，尤其明显劣于声雅CD机。CD机在细节表现、细腻程度上都胜出，尤其是声雅CD机，声音圆润、饱满，在大动态时淋漓尽致，这些优点，DVD兼容播放CD时是毫无感觉的。

关于第二条，Panasonic S622 DVD 在设计时，疑分别对以1K为中点，和以5K为中点的中频段作了坡度较缓的衰减，1K、5K点相对500Hz,在听感上为－3dB，这可能是为了突出低音，加大声音密度，但使整个频响不均匀，形成一种空洞感，并影响了声音的亮度和清晰度。而由由于Panasonic S622 DVD 滤波器的素质不高，可能为避免高频失真，又对10K以上的频段作了些衰减和美化。如此成了个低频翘，高频相对中频微升，而中频为谷的频响特性，这种特性在某种程度上掩盖了高频失真，并作成了一个特殊的密度较大的声音感觉，但终究是基于牺牲细节、平衡和生动性的有损处理方式，而不是基于整体素质的音质提升，可能在看视频时有震撼感，初听时也有好感，但对于播放高保真音乐，则是一种忌讳。

总结论：Panasonic S622 DVD 的声音作了一定的简单优化处理，相比对比组的同价、或略高价的DVD机胜出，但根本素质并没有超出其自身的性价比，不能与对比组的中低档CD机媲美。

Fly Mouse

原帖由 lilyfans 于 2010-9-2 13:36 发表
......
关于第二条，Panasonic S622 DVD 在设计时，疑分别对以1K为中点，和以5K为中点的中频段作了坡度较缓的衰减，1K、5K点相对500Hz,在听感上为－3dB，这可能是为了突出低音，加大声音密度，但使整个频响不均匀，形成一种空洞感，并影响了声音的亮度和清晰度。而由由于Panasonic S622 DVD 滤波器的素质不高，可能为避免高频失真，又对10K以上的频段作了些衰减和美化。如此成了个低频翘，高频相对中频微升，而中频为谷的频响特性，这种特性在某种程度上掩盖了高频失真，并作成了一个特殊的密度较大的声音感觉，但终究是基于牺牲细节、平衡和生动性的有损处理方式，而不是基于整体素质的音质提升，可能在看视频时有震撼感，初听时也有好感，但对于播放高保真音乐，则是一种忌讳。

冬MM的耳朵也许不差，但是谈起电子技术却实在不敢恭维。[s:8] 对CD、DVD机电路稍有了解的人都知道，要在电路上对某些频率进行提升或衰减，并不是一件很简单的事，更何况是在售价仅490元的机器上。如果确实如冬MM所言，1K、5K点相对500Hz，在听感上为－3dB，只可能是喇叭或环境因素造成，绝无可能是在DVD的电路上进行处理。

醉刀

复习了

Unreal-T

交易区新帖推荐

原帖由 Fly Mouse 于 2010-9-3 00:20 发表


冬MM的耳朵也许不差，但是谈起电子技术却实在不敢恭维。[s:8] 对CD、DVD机电路稍有了解的人都知道，要在电路上对某些频率进行提升或衰减，并不是一件很简单的事，更何况是在售价仅490元的机器上。如果确实如冬MM ...

天哪，这事情你觉得能有多难？？细分到几十段分别调整的均衡器，也不过是个最普通的周边.............

Fly Mouse

原帖由 Unreal-T 于 2010-9-3 09:46 发表


天哪，这事情你觉得能有多难？？细分到几十段分别调整的均衡器，也不过是个最普通的周边.............

你以为厂家舍得在元件成本仅100多块的DVD机上多花几块钱来做音调电路？

N-PASS

原帖由 Fly Mouse 于 2010-9-25 15:21 发表

你以为厂家舍得在元件成本仅100多块的DVD机上多花几块钱来做音调电路？

其一：当时的松下DVD大概至少卖5、6百大米。
其二：售价仅几十元大米的有源音箱上一般也会设计有可调音调电路，何况这个卖5、6百大米的DVD，而且还并不是可调音调电路，至是在放大电流中对部分频段稍作提升、衰减处理，再而且，仅因为这个，此机在家电坛几乎曾被吹为HIEND。[s:8] [s:8] [s:8]

[ 本帖最后由 N-PASS 于 2010-9-25 16:05 编辑 ]