晚上没事，随便聊聊

75年的

    从购入美之声监听一号改良版MKII箱子的那天起，就只有一个目标，就是让他发出好声。
    先用的是天逸的功放推（大概3000元左右的那种，好像是8欧、120W*2吧），不行，直、干、硬，感觉很不好，机子回来几天就退了。后来到音响店里听，有一家店主做欧博和斯巴克，喜欢欧博的韵味，也喜欢斯巴克的大气，很犹豫，最终还是选择了斯巴克A88T，大概6500元拿下，机子回来后，第一次感受到了胆机与晶体管机的区别，感觉用胆机推监一改还是比较合适的，但声音感觉偏薄，解析力也不行，没有那种胆机厚、暖的味道，当时还没有音源，用的是DVD，认为薄弱环节应该是音源，于是就开始了购入音源的历程，最终选定了度高海阔天空。
    这样系统的3大件基本到位了，但声音还是不对，解析力有了，声音密度也有了，质感也有了，比用DVD好了很多，但声音还是薄，也没有味道，我该咋办呢，很困惑，看来只有在咸菜上做文章了，于是就开始了购入咸菜的历程，最终选定了欧阳的咸菜，核心咸菜有四条：超级红魅龙电源线、白晶龙9芯电源线、超级红魅龙喇叭线、阿波罗4号信号线，用了后，在声音顺滑感、解析力、泛音、密度、通透感等等诸多方面多多少少会有些改善，但不会达到换线如换机的效果，声音还是薄，我该咋办呢，没啥可换了呀，要换只有换大件了，箱子3000多，功放6000多，差不多2倍了，应该可以了呀，为啥还是不满意呢，至少没有达到我想要的那种效果，我想最主要的原因也许是没有味道吧，可对“味道”这个词怎样理解呢，每个人的声音取向不同，喜欢的“味道”也不同，很难用统一的标准去衡量，其实“味道”这个简单的词包含了HIFI的所有追求，追求高解析力也好，追求韵味也罢，追求两者兼备也行，不就是为了好“味道”吗，于是我开始关注“味道”这个词，也慢慢懂得了发烧要学会取舍，在自己经济能力所能承受范围内找到所谓的音乐性与音响性的平衡点。
    静下心琢磨了一阵子，搞清楚了一点：有味道的声音我想不应该薄、也不应该亮，可怎样让系统的声音厚实起来呢？革命尚未成功，同志还需努力呀，继续搞吧，于是又开始了改造系统的历程。
    无意间在网上接触到了三越，可以打磨a88T，抱着试一试的心理与老赵取得联系，随后老赵为我打磨了A88T，用了很多补品，机子回来后，一开声，呵呵，还真八错，声底厚实了，高音也不亮了，也有味道了，反正很难用一两句话说明白，感觉这是近一段时间做的最明智的一件事，令系统的声音有了脱胎换骨的改善，系统的声音底子由以前的薄变为厚实的了，再插上珍品CV181,呵呵，声音很浓郁呀。既然倒相管换了，干脆也让前级管升一升吧，又搞来了复刻6sl7。
    按理说搞到这个程度应该满意才对，可还是不满意，觉得厚实、浓郁的声底里还是缺少一些东西，就好像一个饿了好几天的人，突然闻到了一阵肉香味一样，可是光闻到了香味，就是没有找到那一盘子肉在哪里，干急吃不到嘴里，你说那叫啥感觉。仔细想了一想，为啥会有这样的感觉呢，突然看见了CD机，心里一震，根源会不会在CD机呢？？？赖好是一大件呀，真不希望根源处在CD机上，可思来想去，其他环节应该问题不大呀，薄弱环节应该出在CD机上。顾不上那么多了，不管根源是不是它，反正就是它了。含着眼泪对CD机说了一句话：“老弟，别怪我无情，我已经饿了很长时间了，吃肉心切呀”。说完这句话，就上网把它卖了。于是乎就有了后来收“茗”NAIM CD5I、换新功率管创世金版KT88的故事。
    “茗”NAIM CD5I的听感我一直没有搞，原因是我不知道该用怎样的语言来描述它，若用一些HIFI指标来衡量，还不如海阔天空，让我咋描述它。后来明白了，说他解析力差也好，说他爆不起来也罢，反正NAIM就是NAIM，不需要评价，选了它就只管用就行了，除非你兜里面实在太鼓，那就是另外一回事了，工薪阶层的发烧友，拥有一款“茗”是一种福气。
    关于创世金版KT88我是这样理解的，如果机子没有打磨过，建议上复刻金狮KT88+珍品CV181+复刻6sl7，机子没有打磨过就用创世KT88推动，可能会使声音更冲，更不耐听。如果机子打磨过，可用创世金版KT88+珍品CV181+复刻6sl7，可将古董电容的效果逼出来。有位朋友讲：“在Mcintosh275反复比较过,最终KT88排名:1.JJ,2,复刻金狮,3,曙光GEKT88”。本人初烧，木耳，没试过也没那些闲钱测试各种KT88管子效果的差异，更不会去排名了，
    截止目前，系统整体声音尽管还是有不如意的地方，比如解析力降下来了，大场面乐曲有些乱等等，但我现在反倒不是很在意这些了，因为有了这个经历后，才慢慢懂得了像我这样一般收入的人发烧一定要学会“取舍”的道理，只有懂得了这个道理，我才可以安安静静坐下来一首接一首、一遍接一遍不厌其烦的听，听着听着睡着了，醒了继续听，这就是现在的我。下一步等啥时候有足够银子了，啥都不用干，换个箱子就完事了，万元左右的我想用目前的器材推应该问题不大。
    既然说到了箱子，再说说我的美之声监一改吧，主要是借此机会再缅怀一下（以后缅怀他的机会可能越来越少了）。这款箱子我觉得应该这样来评价他：“面对当前国产影音器材百花齐放的新时代，它可能已经显得有些老态龙钟，但它在中国音箱发展史上毕竟留下过浓墨重彩的一笔”，在国内，其用户阵容之庞大（包括曾经拥有和正在拥有的朋友），作为国产箱子来讲，我想是少有的。通过近一段时间的使用，简单说说我对它的感受：首先，初烧不宜选它，我就是活生生的例子，不说推满它，就是推好他确实要花费很大的气力。当然现在不存在这个问题了，它已经停产了。其次，它的声底并不薄，也不紧，它同样可以发出厚暖宽松的声音。再者，一般收入烧友建议使用胆机推动。有的朋友会说在它身上投入这样多值不值，我觉得无所谓，就看个人的想法了，认为值得就倾尽全力将它推好，认为不值就换一款箱子啦。但起码我现在有一点是明白的，凡是好的箱子，都不太好推，推不好时，还不如比它低一两个档的箱子，但是一旦推好了，当它的实力真正展现出来的时候，比它高一两个档的箱子也未必能赢。另外就是，影音器材这东西，不存在“超值”这回事，更不用提啥“性价比”，可以说根本就没有性价比，也不是你投入多少，就会得到多少回报。
    最后用一句话作为今天的发烧感言的结束语：
    你投入多少钱，就会得到多少钱的声音。
    借此机会，感谢老贾、感谢欧阳、感谢老赵，都给与我了很多帮助。
    我是河南省三门峡市人，小地方，但好玩的地方很多，欢迎各位朋友来玩。
    同时，也希望能多交一些本地的烧友朋友，相互交流交流。13939818760。


    近期我发表的帖子，我的历程可见一斑，让大家见笑了：
    http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1860054&extra=&page=1
    http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1896476&extra=&page=1
    http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1906282

[ 本帖最后由 75年的 于 2009-4-5 12:48 编辑 ]

w7eeee

交易区新帖推荐

顶了，，，总觉得兄玩一下全频试试，，可能比较适合你想要的风格，，

75年的

恩，你说的没错，我的美之声在大音量下已经开始出现失真的现象了，有机会一定试一试全频箱子，但全频箱子没接触过，也没听过，有没有适合初烧的推荐一下。[s:15]

[ 本帖最后由 75年的 于 2009-4-5 01:02 编辑 ]

wzh5028

顶了,很真挚的感受

向我开炮

兄弟，我有两点建议，可能你听到会不高兴。不过交流为主，说说也没有关系，或许你可以少走弯路。
你可以坛子里找找关于国货和洋货讨论的贴子。
监一改，是个好箱子，它的优点就是爆得起来，瞬态很牛B。玩它也就是玩个“爆”，至于音乐味或者想从它身上听到那种润泽，是不可能的，你就算用柏林之声推它也不会发出那种高贵的声音。它就是这样的东西，当年好象还涨至四千多元。不知道是哪个“高手”讲的，说用胆机配它是个好办法，再用软脚的马兰士CD机就会有明显的进步。实际错了，错在哪里？就象让一台500马力的大货跟小轿车比速度一样，最后会不伦不类。
我的建议，把监一改换成一对英国箱，或者从哪借一对三千多元的英国箱（除了KEF），比如城堡、AE，风格就会皆然不同，你得听听自已是不是喜欢那种比较润泽的“英国声”，不喜欢，找个丹拿52听听，它的风格跟监一差不多，但是整体素质就高得的多了，如果喜欢这种风格，你的功放恐怕也得调整了。如果换箱子，建议你的全套线材可以考虑填海了。还有那个度高的机子，本来就唬人的东西，当初它弄个双光头的DVD其实就是DVD技术第一代的单光头双镜头设计，用在东芝、飞利普和国产帝禾DVD身上。而度高却拿着过了时的技术当牛吹。可恨一帮枪手跟着起哄。不是国货不可信，是国人不可信呀。斯巴克的胆机不错，可以拿着胆机找箱子吧，听你的话里监一已经不适合你了，这就是烧友的学费，谁者没少交。

fanjiming

交易区新帖推荐

原帖由 向我开炮 于 2009-4-5 09:00 发表
兄弟，我有两点建议，可能你听到会不高兴。不过交流为主，说说也没有关系，或许你可以少走弯路。
你可以坛子里找找关于国货和洋货讨论的贴子。
监一改，是个好箱子，它的优点就是爆得起来，瞬态很牛B。玩它也就是玩 ...

[s:20] [s:20] 好建议啊!

75年的

高手高手高高手[s:20] [s:20] [s:20]

[ 本帖最后由 75年的 于 2009-4-5 22:08 编辑 ]

Livepool

好不好的，还是测一下才算数。

向我开炮

原帖由 Livepool 于 2009-4-5 12:52 发表
好不好的，还是测一下才算数。

理论派？参数是垃圾，同样40W的功率，不管国产的是纯甲还是纯乙，不管有多大块头，哪个能放出十几年前雅俊A5的好声来？
迷信国货迷信洋货都是不可取的，可事实上，对比下来你就会发现，国产的音响跟洋货比确确实实需要全面提升。

pdbs

这种帖子才值得好好看

今夜星光

烧得有意义。

低烧1973

[quote]原帖由 向我开炮 于 2009-4-5 09:00 发表
兄弟，我有两点建议，可能你听到会不高兴。不过交流为主，说说也没有关系，或许你可以少走弯路。
你可以坛子里找找关于国货和洋货讨论的贴子。
监一改，是个好箱子，它的优点就是爆得起来，瞬态很牛B。玩它也就是玩 ... [/quote说的非常好，我同样在用A88T，想升级箱子，还烦请老兄给个建议，推荐几款箱子，最好国产音箱，谢谢啦

75年的

我在音响店听2万多的进口石机推丹拿52，偶对了，CD机也是2万多的，低频的力度、弹性、量感、下潜没有一样让我看得上的，我现在系统的低频可以甩他几条街，音响店系统唯独解析力和线条感略胜(只针对低频而言，高频段不敢比，呵呵，自知不如），何况是一款胆机所为，中频的饱满厚实就不用提了，这可能与各自的听音取向有关系，我的听音取向是：低频是乐曲的灵魂，中频是内容，高频是点缀，可以对比《渡口》这首歌曲子，在雄浑低频的伴奏下（每一下都打在听者的心里，一起振颤）和软帕帕低频伴奏下的听感差异，就知道我为啥这样认为了。因此，冒昧问一句，不知兄我这样的组合真正聆听过？另外，请兄明示怎样才能使监一改爆起来，怎样才算爆起来？本人愚钝，请高手高手高高手赐教。不过在老兄的赐教下，我现在终于明白了：监一改的设计师的设计初衷就是让他爆起来，呵呵长见识了。

[ 本帖最后由 75年的 于 2009-4-5 22:38 编辑 ]

又生

[s:97]

75年的

[s:97] [s:97] [s:97]看来确有不知好歹的人[s:14] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 75年的 于 2009-4-5 22:59 编辑 ]