说实话吧，听音箱，你们会以价论声吗？

joe888ng

这个还真的没有以价论声这么市侩，讲搭配多一些，不同级别的器材的区别在于性价比，楼主举的例子是一分价钱一分货的级别，what'sHIFI最喜欢评这些，HIEND通常是百分价钱一分货，没有这样低的性价比，都不敢拿出来展览的。

真好运

交易区新帖推荐

frtbhj 发表于 2023-11-29 08:09
酒是各人喜欢的东西，同学儿子结婚，用的是红花郎，不少人说不好喝。酱香型酒，有些人是不喜欢的，无论多 ...

一个是有人不喜欢酱香，再一个是有人不喜欢川酱(红花郎那种“塑料味”)。所以其实人的喜好有时是很窄的范围。

frtbhj

真好运 发表于 2023-11-29 10:13
一个是有人不喜欢酱香，再一个是有人不喜欢川酱(红花郎那种“塑料味”)。所以其实人的喜好有时是很窄的范 ...

对。红花郎400多，远不如100多的海之蓝好喝。100左右的酒里还有西凤的年份封藏也不错。

毛大爷2054

必须要用价格去衡量。同一样一对音箱，卖五万的评价如果是合适的话，那卖十万就是抢人，卖三万就是超值

6f6g

贵价与便宜的差别往往在毫厘之间

毛大爷2054

交易区新帖推荐

6f6g 发表于 2023-11-29 10:50
贵价与便宜的差别往往在毫厘之间

所以就更要用价格去评价

frtbhj

无论是酒还是音响，在盲测的情况下，喜欢廉价的是完全有可能的。

客家人BL

复杂问题简单化吧，用录音记录下来，回去对比能听到的细节，看看谁能表现的多就先谁。前提是前端不变只换音箱。

hifisxf

赞楼主的深度拷问！
莫不如把”会不会以价论声“，先改为”能不能以声论价“，恐怕这也是烧友不断锤炼、追求、确立和完善自己发烧听音理念的过程和结果；
之后，”以价论声“，才能成立，否则，自己的发烧听音观还没建立，”以价论声“那是给自己找借口，JS们求之不得；
那么，”以声论价“是否就能准确给出器材市场价格？显然是否定的！没啥别的原因，不过是各花入各眼；
如果毕加索的画，也能称为画，那俺宁可选择齐白石~

蜗牛n

听不出的最幸福

frtbhj

论坛里中老年人占多数，有几个人听得出来？

lxmggg

frtbhj 发表于 2023-11-29 12:20
论坛里中老年人占多数，有几个人听得出来？

你这种土鳖审美又是耳聋仔还是别参与这么高端的话题了吧。

frtbhj

lxmggg 发表于 2023-11-29 12:27
你这种土鳖审美还是别参与这么高端的话题了吧。

你这羊鞭又来掺和了。

frtbhj

lxmggg 发表于 2023-11-29 12:27
你这种土鳖审美又是耳聋仔还是别参与这么高端的话题了吧。

问你这羊鞭，你用什么功放？给你悬腰的机会。

发烧有节制

俗话说日久见人心，合得来合不来，中意不中意，要经过时间的考验，价格只是表面现象
最后的留去由自己的耳朵决定，如本人把丹拿x16出掉了，当然这对x16是6000元从二手买来的，4000元出掉了，但至今保留着一手2000元买来的dali zensor1，个人认为Roksan k2功放推dali zensor1要比推丹拿x16好听，x16的高音没有zensor1耐听，不知是否是二手的原因，高音单元有一点非常轻微的碰过的痕迹，但从网上找到老外对全新x16测评中，有个人提到x16高音在大音量下让人有一种不安的感觉。

而现在k2推丹拿x14效果很好，高音清晰又耐听