UID52356
威望44
金钱19879
交易诚信度0
主题42
帖子5681
注册时间2003-11-11
最后登录2024-9-20
特级会员
交易诚信度0
注册时间2003-11-11
|
继续前面的文章
6. 现在盲听实验的主要的问题
自己曾经看过不下十次的盲听实验,相比医学上的双盲实验,自己发现现在的盲听实验或多或少都存在问题。首先是入围条件的不确定性,医学上的条件是明确而且不会引起争议的同样疾病的病人,但双盲实验则没有或仅是号称自己是发烧友的人群,其听力表现并没有标准,也无从知晓被测试的听众是否有足够的辨析能力;
其次,其试听音乐的长度都明显超过一般人的听力记忆水平(一般人仅有几秒到20秒左右的听力记忆时间);
第三,对比对像是两种不同的器材(线材、功放、音箱等),对照组不具备安慰剂的条件(医学上必须也只能采用安慰剂作为对照组);
第四,只有单盲,设备操作人员是知道自己用的是哪一组器材的;
第五,反复的、高频次的测试。医学上的实验病人只会参加一组试验,要么是安慰剂组,要么是实验药品组。而在盲听实验中,听众一会儿听A组器材,一会儿听B组器材,反复横跳;
第六,人数极其有限,一般只有十来人;
……
可以这么说,医学上的双盲和音响实验中的盲听实验是两种实验,它们的共同点是名称差不多,其它都可以说是完全的两回事了!其中最大的问题是违反了三个基本的原则,一是被测试听众的资质条件没得到认证;二是在测试中,人类听觉得的短期记忆效应没有得到排除。以及听觉疲劳问题没有解决;第三、在反复的测试中,被测试人员承受的心理压力巨大。
因此,这种测试的有效性和科学性是非常让人怀疑的,其结果同样具有不确定性,表现的结果更大可能是随机的(即非常接近猜的结果)。它测不出器材的差异才是正常的,这也是为什么那怕相差巨大的功放都没法测出差别的原因。
7. 有没有更有效的盲听实验办法呢?
……
|
|