[第一批OLED到达烧屏时间] 因电视烧屏：澳洲判令LG赔偿消费者约78万

tljxk520

chncwk 发表于 2019-9-16 12:33
暗是客观事实，易烧屏也是事实。
两者一结合，是不是说明OLED不适合做HDR播放设备用？

你说的易烧屏是有多易？

失落的苦行僧

chncwk 发表于 2019-9-16 12:33
暗是客观事实，易烧屏也是事实。
两者一结合，是不是说明OLED不适合做HDR播放设备用？

你用着等离子说oled易烧屏。。。？
13年的oled居然是卖的。。我以为那几年摆的都是展品。从9000系列才算批量供应了吧。9200到现在可一点没烧。机场那个烧屏，正常人家没办法用到那种程度，等离子那种情况一样烧。

room

chncwk 发表于 2019-9-16 12:33
暗是客观事实，易烧屏也是事实。
两者一结合，是不是说明OLED不适合做HDR播放设备用？

再怎麽說燒屏也比等離子好一些

room

在OLED防烧屏方面，各家的处理不同。
一方面是控制好合理的亮度
配合移动量和移动周期各自不同的像素移动算法，这些是基础。
最后，再要有更加复杂的算法，检测所播放的图像表面内容，根据活动图像中不特定部位静止画面的大小和静止时间来启动一些画面保护的算法，这个就有难度了，不是哪家都能做到的。
只有做到了以上这些，才能放心地说这台OLED不容易烧屏。

frankyoung

chncwk 发表于 2019-9-16 12:33
暗是客观事实，易烧屏也是事实。
两者一结合，是不是说明OLED不适合做HDR播放设备用？

you are right.Oled 根本不适合作为显示设备 烧屏无法跨越的技术缺陷

chncwk

room 发表于 2019-9-17 08:41
在OLED防烧屏方面，各家的处理不同。
一方面是控制好合理的亮度
配合移动量和移动周期各自不同的像素移动 ...

听你这么说，我对OLED好像失去了信心。