RATINGS的LG C9P的测评出来了。结论是除了hdmi 2.1功能，其他和C8差不多

立華奏

472708235 发表于 2019-5-3 16:35
校准后评测？作为大多数普通消费者，你觉得是校准后的结果对他们有参考意义？他们会回到家里用各种仪器调 ...

你不校正谈什么色准？凭你一张嘴说什么是什么？那是你的标准不是我的标准我凭什么信你的？
你要主观评价你看什么评测？自己亲自去商场对比看这才是最好的评测方式。

sunjia0738

立華奏 发表于 2019-5-3 16:21
国内现状能一样才有鬼，都不给设备进行校正就开始评测了。先把设备校正后你再来谈是不是一样，你都没校正 ...

我的意思不就是校准后再测评么，不校准没测评的必要，听不懂你啥意思。

立華奏

sunjia0738 发表于 2019-5-3 16:59
我的意思不就是校准后再测评么，不校准没测评的必要，听不懂你啥意思。

主观的东西你喜欢别人的还是自己的？那要看评测干什么？

472708235

立華奏 发表于 2019-5-3 16:39
你不校正谈什么色准？凭你一张嘴说什么是什么？那是你的标准不是我的标准我凭什么信你的？
你要主观评价 ...

谁让你信我的，看你急得样子，真可笑。普通消费者的立场，最简单的对比就是同片同源，各个内置模式的直观对比，我那句话提到色准一个字了吗？张口就莱的是你吧？绝大多数消费者会研究那么透彻吗？所以能把数据流和感受流结合起来看的就已经不错了。还在这儿听你大放厥词，真以为是专业人士了。

wikihua

mapledot 发表于 2019-5-3 14:51
至于这种打分，什么看电影几分，看球赛几分，玩游戏几分，简直就是浑水摸鱼。原来换个娱乐内容，电视也不是 ...

友善讨论
还别说，相同的电视，显示不同的娱乐内容还真不是一样的。。。

举几个例子
1. OLED因为有总体功率限制，所以一般都有比较强的ABL。也就是当画面大面积高亮的时候，整体亮度会远低于只有少部分高亮的场景。 所以如果你超级喜欢看冰球比赛，那看比赛的时候，你就会觉得这是啥破电视，为啥比看电影的时候感觉暗多了（因为冰球的比赛场地是冰面，大面积的高亮）

2. 如果一台电视的屏幕相应时间非常短，那你在看60fps的电视转播赛车，或者激烈对抗的体育赛事时会很爽，因为相应时间短，残影少。  但是同样的电视，当你看原生24fps的电影的时候，特别在镜头有慢慢平移的时候，你会感觉画面一跳一跳的

所以，同一台电视，在做不同事情的时候，感觉还真实不一样~

mapledot

立華奏 发表于 2019-5-3 16:36
客观的评测时候处理这些玩意是要关闭的，又不是国内校正不校正，这些处理也不关闭，完全就是默认状态按照 ...

都关闭那直接比面板吗，都是lg的有什么好比的。干脆把ABL也关掉，那所有OLED都完全一样，这样的比较有意义吗。

45shen45

所以只看vincent测评，校准后能达到什么水准，这个必须看测评，内置的模式是什么水准也要提，主观的尽量少。色准都没有的基本属于很烂的，只有色准不管是校准后还是校准前有一定准确性才能谈颜色画质。。。这点各大测试里松下第一，索尼第二，其他lg  三星 仅限校准后，然后就没有了。。这也是为啥排挤国产的原因。。

wikihua

472708235 发表于 2019-5-3 17:13
谁让你信我的，看你急得样子，真可笑。普通消费者的立场，最简单的对比就是同片同源，各个内置模式的直观 ...

建议友善讨论，不要用情绪性的文字

首先，我认为，数据和主观感受不矛盾。
一些海外的评测机构、个人、爱好者等（比如cnet，avforums等），最多1/4 - 1/3 的篇幅在讲测试数据（但都不会缺了这块）
然后仍旧是大段的在讲画面处理技术，画质，音质等

其次，确实不会人人都有色度计、光度计。所以更显得评测里的测试数据的重要
不知道你有没有注意到，海外的评测里，基本上都会有开箱测试数据（out of box，或者叫pre-calibration）
我理解通过这个测试，是检测厂家的良心，是不是会在出厂之间，会做一道基本调整的工序。如果这个测试数据很差，那么普通消费者买回去就比较糟心

最后，画质等的对比，无一例外是在调教好以后做的。这样才能做到不同品牌不同型号之间，基本处在同一起跑线的公平。（毕竟，一台无良心厂家，出厂调教极差的电视。如果稍微调教一下色准以后，测评下来其他素质都很高的话，还是值得购买的）

wikihua

mapledot 发表于 2019-5-3 17:50
都关闭那直接比面板吗，都是lg的有什么好比的。干脆把ABL也关掉，那所有OLED都完全一样，这样的比较有意 ...

阁下可能是理解错了我的观点
我的论述里和OLED没有关系

我只是讲同一台电视机，可能极限亮度高，但是全屏亮度很低（不限于OLED，LCD电视也有这个现象），那看普通电影的时候会觉得很爽，觉得是台好电视。 但是看冰球比赛的时候会觉得不爽，觉得只是一台一般性的电视

我只是想表达，同一台电视，派不同用处的时候，确实感觉会不一样（虽然很多时候优秀的电视做什么都优秀，烂电视做啥都烂~~）

不知道这个跟面板，跟OLED什么的有啥关系

mapledot

wikihua 发表于 2019-5-3 18:07
阁下可能是理解错了我的观点
我的论述里和OLED没有关系

我的感觉，各种评测都可以作为参考，是否可信自行判断。如果大家都得出一样的结论，那说明应该是有一致性的。

wikihua

mapledot 发表于 2019-5-3 18:11
我的感觉，各种评测都可以作为参考，是否可信自行判断。如果大家都得出一样的结论，那说明应该是有一致性 ...

非常同意

哪怕是都是“形容词”的评测。如果2个个人，3个网站，4个论坛等等
出来的主观感觉，“形容词”都是一样的，那也是基本可信的。我就不信厂家会同时给他们充值~~

可惜现在国内做测评的个人/网站/论坛太少了。 一台电视很少能找到“2个个人，3个网站，4个论坛”来相互佐证。
在这样的大环境下，单一的“形容词”评测就不那么可信。这年头最怕充值啊

472708235

wikihua 发表于 2019-5-3 18:02
建议友善讨论，不要用情绪性的文字

首先，我认为，数据和主观感受不矛盾。

我很同意你说的，量化数据和主观评测缺一不可，我也没有说完全不调教就去评测，而是一个评测视频的观众群体的问题，如果面向普通消费者，最好是立足于电视机本身可以调整设置的前提，进行最大优化，调整前看出厂，调整后看这台机器对于最广大的普通消费人群手中可以发挥到什么程度。至于机器的潜能，特别是需要借助其他辅助工具，仪器的深度调教，完全可以另做一个面向画质向的消费者，烧友的视频，进行精准的营销和评测。

chncwk

wikihua 发表于 2019-5-3 13:13
但是人与人之间的感官差异太大了。而且没有数据支持，你都不知道这些“感官” 是不是有利益相关，甚至是 ...

测评数字越来越好看，画质却越来越难看，所以你打算相信报告还是自己的眼睛？

wikihua

chncwk 发表于 2019-5-3 20:21
测评数字越来越好看，画质却越来越难看，所以你打算相信报告还是自己的眼睛？

我选择相信自己的眼睛 > 数据报告 >>>>  别人的眼睛看完然后告诉我一堆形容词

但是卖场里，
让导购小妹给个遥控器想自己改下不要“生动”模式，跟讨饭似的
好不容易讨到遥控器了，想插个自己带的U盘测试片，这小妹的眼神，感觉U盘插了，电视就要中梅毒了
最后好不容易打开了测试片，发现这卖场的射灯开得贼亮贼亮的，比正午客厅里的阳光还强烈

我也很绝望啊。所以不得不退而求其次其次其次的话，我选择测试数据。 而不是别人的眼睛+形容词

wikihua

472708235 发表于 2019-5-3 19:26
我很同意你说的，量化数据和主观评测缺一不可，我也没有说完全不调教就去评测，而是一个评测视频的观众群 ...

对的。 rtings，avforums，cnet，HDTVTest，flatpanelshd 等这些海外的测评网站，是将出厂数据评测，校正，校正后数据评测，主观评测 放在一起。 所以一篇评测洋洋洒洒很长很长一篇

国内目前比较少看得到这种既有客观，又有主观的评测。以前知乎上关注过一个叫“摩大大的发烧堡”倒是主观客观都有，不过他做投影和音响评测比较多，电视很少

（突然发现外国发烧友好开心，有好多比较专业的网站）