胆机也叫HiFi？笑话

kgg

至尊元首 发表于 2016-9-21 19:50
既然恶少如此谦虚了，我就放点料让您进步进步
从原理上来说推挽还是单端完全一样，从实际产品来讲就难说 ...

管不是越多越好的，楼主的专业知识还需要补一下。

joizhang

交易区新帖推荐

湘潭恶少 发表于 2016-9-22 12:59
看来市面上的好胆机不多啊。 胆机只要用到了左氏牛这个档次的牛，就能把吉他还原得跟真吉他一样，连指甲 ...

我没听过胆机（展会上听过，印象不太深了），我是用石机听的，我换个USB线，或换个播放器（我用电脑放的），都会听不清楚吉它的扫弦（变糊），如果胆机能听得清，说明大家担心的胆机瞬态慢的问题并不存在。

zhaokewei

三色剑 发表于 2016-9-22 11:38
呵呵 ，真正的高保真不好听，那就意味着 现场就不好听。可能吗？好听不一定是高保真，但不好听绝对不是高 ...

说的太对了

zping3886

湘潭恶少 发表于 2016-9-22 12:59
看来市面上的好胆机不多啊。 胆机只要用到了左氏牛这个档次的牛，就能把吉他还原得跟真吉他一样，连指甲 ...

有几个“搔友”都是在纸上谈兵，俗称：意淫！
一提胆机，就比喻为：糊，蒙，软.......(哪本书,哪条理论论证过?)
还是那句话,没有对比,自己没有玩过,或者没有听过,    一切说个鸡吧!!!

至此不再回帖,撸主的目的就是让大家喷的,增加人气.

yxiao

风再起时 发表于 2016-9-21 09:09
都是罐头 不就是哪家的做得好吃点 对你的口味点

看似简单不过的话题，貌似却只有老兄的发言靠谱。

yxiao

交易区新帖推荐

三色剑 发表于 2016-9-22 11:38
呵呵 ，真正的高保真不好听，那就意味着 现场就不好听。可能吗？好听不一定是高保真，但不好听绝对不是高 ...

抛开楼主的话题和哗众取宠的表达、抛开 Hi-Fi 技术现准，就题论题老兄这个观点多少有些似是而非：“高保真”只是相对“低保真”、“中保真”而言的。夸张点说，相对于 20% 的象真度，30% 就是所谓的“高保真”。只要你做不到“全保真”，从“高保真不好”听的观点你就永远得不到“现场就不好听”的结论。

因为“就差那么一点”对于你来说很可能就是致命的；反过来，有的东西加了“味精”，从技术指标上“失真”可能更大了，但掩盖了原来对你来说致命的缺陷，反而好听了，这完全是可能的。

所以说，“都是罐头 不就是哪家的做得好吃点 对你的口味点”？~~~~

yxiao

此外，所谓高保真，指的是真实还原录音，或者说是真实再现录音制作团对对于声音效果的理解，而不是真实还原所谓现场。

也就是说，高保真所谓“原汁原味”的目标，实际上是保持罐头原有的味道，而不是“加工”成新鲜食材的味道。假如有一个厨艺高超厨子，可以用罐头原料作出新鲜食材的味道，那他一定会加入很多的调味品或者用很多其他的手法，总之需要“调味”。

微风飘渺

zping3886 发表于 2016-9-22 08:36
瞎扯蛋。
原理上来说，单端和推挽一样。 是工作原理？还是放大原理？还是意淫的原理？
并管越多，功率 ...

确实够扯蛋的了，明显是意淫原理

丽磁佛山音频

笑喷了

七八十年代前的专业音响器材都是电子管系统，播放录音剪辑，都是使用的电子管器材。那么请问：当年的那些个经典名盘LP，CD，包括电影你们现在播放动态不好？完全软弱无力？实际上也不会也没有，对不对？

听到了两句谬论，得了几个莫名其妙的看法，就大张旗鼓锣鼓喧天地大声喊......

三色剑

zping3886 发表于 2016-9-22 12:03
胆机播放《魔鬼的颤音》，是强项。引得多少人嘘嘘。。。。
胆机推“阿卡多”音箱，没用听10次，也听过20 ...

别激动，我对胆石之争没兴趣，我说的只是 高保真 问题。请教 啥叫 真正的 高保真 是不好听的？
真正的高保真 就是 无限趋近于现场，因为不可能完全还原现场。

三色剑

yxiao 发表于 2016-9-22 14:52
抛开楼主的话题和哗众取宠的表达、抛开 Hi-Fi 技术现准，就题论题老兄这个观点多少有些似是而非：“高保 ...

一说发烧，那就必须承认一个现实，就是音响永远也做不到完全还原现场。录音录不进去现场，器材只是播放载体里面的内容。人可以做的不是减少失真，就是增加失真，不可能消除失真。在这个前提下来说音响就好。那么，能够录音的艺术家给出的现场音乐是否非常美好感人呢？毫无疑问。以现在的录音技术是否可以像真度极高的录制呢？尤其是棚内录音，这点是没问题的。那么，你的音响播放的很难听原因何在？这还用问吗！如果非常保真的器材，播出的声音怎么可以难听呢？居然有人说 真正高保真的 声音是不好听的，岂不是 滑天下之大稽？！

yxiao

三色剑 发表于 2016-9-22 19:32
一说发烧，那就必须承认一个现实，就是音响永远也做不到完全还原现场。录音录不进去现场，器材只是播放载 ...

我可能没有表达清楚：难听的不一定是“极度”失真，可能恰恰是只有“一点点”失真的所谓高保真。高保真是一个物理学概念，或者更准确的说是一个关于“能量误差”的统计学概念，但导致人们感觉“难听”的绝对不是这个简单的统计学概念。

至少，每个人对于不同失真的容忍度是不同的，譬如有人可以容忍低频的缺失、有人相对可以接受高频细节的变形，有人比较接受整体动态的压缩、有人比较容忍中频的突出等等等等，这不是一个简单的“高保真”、或者信躁比就可以简单函括的。你认为失真“很小”的声音，在别人看来很可能不是一般的“大”。

speed0406

觉得录音技术 未必能达到多高的像真度

yxiao

事实上发烧友的所谓“真”与“美”之争，从根本上来讲就是对两类不同失真的容忍度之争。当然，那些认为器材比现场“好听”的大神级烧友的观点，没有包括在其中。

湘潭恶少

yxiao 发表于 2016-9-22 20:00
事实上发烧友的所谓“真”与“美”之争，从根本上来讲就是对两类不同失真的容忍度之争。当然，那些认为器材 ...

现场好听个屁。