UID1272827
威望-3
金钱3155
交易诚信度0
主题7
帖子2096
注册时间2015-5-27
最后登录2016-4-19
初级会员
交易诚信度0
注册时间2015-5-27
|
扁鹊见蔡桓公.
中医也好,西医也好,都是有科学成份在里面的.一个病患被治好,最终的根本原因只能有一个,那就是病灶,致病因素被消除.西医有西医的手段,中医有中医的手段,但最终都是殊途同归,消除致病因素.不过是同一个事件的不同表述而已.
西医用仪器,测量,量化,标准化等手段,见效快,可操作性强.....所以,西医在世界上极大普及.
而中医大的总括性的理论基本还是有的,但其精密性理论还是很难建立...不少时候靠经验,感觉,传承...但靠经验,传承,没有精密理论并不等于就是伪科学..世界上那种知道这么做是有效的,但无法严谨解释为什么有效的例子还少吗?
正如两个大厨烧菜,一个严密地推理食盐,味精,酱油....在多少质量,多少温度,怎么反应,生成什么...然后带着天平,量杯,温度计....按照理论指导,烧出了一锅合乎标准的菜肴..
而一个凭着多年的经验,感觉,随手抓盐,随手倒酱油,也能烧出美味
又如音响,一个是按照听感调音,一种是用仪器分析各种数据.
世界上的事情往往又很奇怪,可能各项技术指标都优秀的器材,最后的听感却也可能不如调音调的好的器材.
为什么这样?请注意,这种事例的出现,并不是说科学,指标就不行..实际应该是因为科学分析,测量的水平不够先进,也许还有很多隐藏的指标,在现有情况下没法分析,测量,甚至不被认识到.其真实原因是,现在的科技水平不够.
从理论上来说,假设公认的好音响的定义中包括了1000项重要指标,那么,只要按照配方,把这1000项搞定,那就必定是好音响..这是科学的,是没有任何问题的.
但现在的问题就是,凭现在的认知,人们仅仅能搞定其中的500项,其余的500项没法测量,没法量化,没法标准化,甚至就不曾认识到...所以,哪怕就算你严格按照已知的500项指标来生产,也许结果就还是不尽人意的.
反之,一个经验丰富的"老中医",也许他根本不知道有多少项指标,但凭着他的经验,调整...最终的结果,却是能把已知的500项指标做到很不错的地步(在已知部分,效果当然是不如标准化的已知项,但也相差无几),NB的是,他还能凭经验,感觉,把未知的500项指标也调整到一个很高的水准..
所以,有些西医无解的病症,却有可能被中医解决.
|
|