傻叉阿甘搞了半天都不知道我为什么要和他开干的原因，现在我告诉他，这是“道”之争，当年当我知晓盲听测试可以让人分不出胆石功放的区别，音源的区别，线材的区别，甚至分辨不出MP3和母带之间区别的时候，我就知道这个盲听测试就是个扯蛋的行为。真实发烧友在真实环境里玩音响听音乐的行为本身就是一直开着脑放的，没有这个脑放，音乐不会让人产生如此强烈的情绪刺激，听音乐的人也不会产生让人愉悦的多巴胺，所以说人的脑放其实就是人的灵性，盲听测试屏蔽人的脑放其本身就不符合常规逻辑。我请问傻叉阿甘：诸如MIT,天仙配这种明显在线缆里面加了电感电容电阻等相位纠正元器件的线材和普通合格的线材在盲听测试中尽然都听不出差别，别告诉我这个很科学。我呸！

阿甘还在他的公众号里面诽谤我的系统没有下半截，哈哈，看看我的主贴，阿甘的这个智商真让人着急
https://www.jdbbs.com/thread-8696259-1-1.html
阿甘写真

@51军：你这个阿甘的马甲，其实你骂骂我也没啥！咱也没少根毛，但你在你的公众号里面怎么把家电论坛上面的“masterworks" , "AV风暴”,  “weijhkf",.....等论坛朋友统一称SB，这个就有点过分了。（大家可以在微信搜索---专批HIFI玄学和骗子---公众号即可知道真相。--专批HIFI玄学和骗子就是阿甘的公众号）

DIY才是正道 发表于 2026-8-9 20:45
@51军：你这个阿甘的马甲，其实你骂骂我也没啥！咱也没少根毛，但你在你的公众号里面怎么把家电论坛上面的 ...

咦，这个人不就是前几年骂我的人吗？

StereoMark 发表于 2026-8-9 21:14
咦，这个人不就是前几年骂我的人吗？

就是他

StereoMark 发表于 2026-8-9 21:14
咦，这个人不就是前几年骂我的人吗？

关门，放子弹！

对对对，想起来了，他还骂了吴彤版主。后来我说要通过诉讼追责，这货跑路了。

StereoMark 发表于 2026-8-10 09:31
对对对，想起来了，他还骂了吴彤版主。后来我说要通过诉讼追责，这货跑路了。

支持版主封他的号！这人在公众号上满嘴喷粪，整篇文章骂句频发，家电论坛上一众网友都被他轮番骂惨了

DIY才是正道 发表于 2026-8-10 09:36
支持版主封他的号！这人在公众号上满嘴喷粪，整篇文章骂句频发，像个精神病患者

也不至于吧，他也没做什么危害论坛的事情。如果牵扯名誉权纠纷，论坛帖子也是诉讼依据一部分。

他是不是精神病有公安机关送精神病院定义，跟我关系不大的啊。

早上顶一顶。

一天都有劲！！！

StereoMark 发表于 2026-8-10 09:42
也不至于吧，他也没做什么危害论坛的事情。如果牵扯名誉权纠纷，论坛帖子也是诉讼依据一部分。

他是不 ...

版主大气

DIY才是正道 发表于 2026-8-10 12:08
版主大气

好尴尬

仨仨 发表于 2026-8-10 12:52
好尴尬

不是。

是版主的杀人权被老大没收了。

乐得讲点漂亮滴套话。

盲听就像一盘食神炒的“色香味”俱全的美食，却让一位美食家闭上眼睛，捻住鼻腔，关键是还规定美食家需要在短时间尝完食品后发表感想，即使是某些细微处也因为缺乏细嚼慢咽的手段而变得不可察觉。这就是它的本质。

千问的关键观察：

楼主自相矛盾：先说阿甘"没做什么危害论坛的事情"，后又要求版主封号，暴露了其真实意图是压制异见而非维护论坛秩序。
"脑放"概念的模糊性：楼主将"脑放"定义为"人的灵性"，但这个概念本身难以验证，用主观体验来反驳客观测试，逻辑上存在循环论证的问题。
论坛"回音室"效应：StereoMark 版主明显偏袒楼主，仨仨 以调侃方式强化楼主的立场，形成了典型的回音室效应。
线下延伸：争论从论坛延伸到微信公众号，说明双方矛盾已超出普通技术讨论范畴，带有个人恩怨色彩。
楼主引用自己帖子：楼主引用自己的主贴（thread-8696259）作为证据，说明这是一个长期争论的延续，而非孤立事件。
总结：这是一篇典型的HIFI论坛争论帖，表面讨论"盲听测试的科学性"，实质是HIFI发烧友与理性批判者之间的价值观冲突。帖子以人身攻击为主，缺乏实质性技术论证，反映了此类论坛常见的"内斗"生态。