小米空调这次好像支楞起来了！小米强劲风1.5P无电辅热最大制热量8800W

外机  13CC双转子压缩机  33.5KG  56根7MM铜管，冷媒注入1.05KG
内机   36根铜管 风轮118MM
售价 3299 国补后 27XX

强劲风的压缩机可能不行

强劲风Pro最大制热8800@3150，2匹巨省电双排款最大制热8760@2800，前者内外机更大并且是双转子，极限制热的参数反而变差
24款巨省电Pro、自然风Pro 27kg，新风Pro 28kg，说明11cc双转子相比9.8cc单转子只增加1kg
26款巨省电Pro 26.5kg，2匹巨省电双排款28kg，根据晒单（外机背面），后者相比前者冷凝器短一点点，对于压缩机重量差异，后者相比前者，略大于1.5kg
强劲风标准版27kg，只比26款巨省电Pro重0.5kg，如果前者的冷凝器像2匹巨省电双排款一样不如后者，强劲风的压缩机相比26款巨省电Pro只是略大于0.5kg
对比以上的重量数据（同一组数据中，外机尺寸相同），或许强劲风的压缩机性能一般（毕竟重量轻），甚至可能不是真正的2匹压缩机，只是为了13cc而13cc的一款1.5 1.6 1.7匹压缩机。另一个证据是强劲风Pro相比非Pro，内外机加大并且增加冷媒动态调节技术，但最大制热只提高600瓦并且此时的功率增加幅度高达570瓦，以及低温制热5950@2200、6380@2692，此时强劲风Pro制热量增加428但功率增加高达492；以及26款巨省电Pro最大制热7500，强劲风换用13cc双转子，只提到8200，如果说两器受限所致，强劲风Pro增大内外机，只提到8800（还是以功率直线上升为代价）；以及强劲风/Pro在-15制热量方面相比巨省电双排款提升不太大，强劲风Pro还是堆料机型

VSFDBP 发表于 2026-4-22 11:28
强劲风的压缩机可能不行

强劲风Pro最大制热8800@3150，2匹巨省电双排款最大制热8760@2800，前者内外机更 ...

提个比较奇怪的视角来作为参考:
零境136、已经停产的Risora250、悬角150WAC、FVXG150WC柜机其实是同一个外机，但根据内机换热器规模和制热循环风量的差异，分化出了4种最大7度最大制热参数（实际上就是2度最大制热标定）：
零境136:8200@2590 （内机换热器规模第3，制热循环风量890第3）
RSR250:8700@3220   （内机换热器规模第4，制热循环风量850第4）
悬角150:8900@2880 （内机换热器规模第2，制热循环风量1020第2）
G柜 150:8800@2620 （内机换热器规模第1，制热循环风量1200第1）
从中可以发现两个规律:标定的2度最大制热量相近，且在外机相同的前提下，该工况能效和内机换热器规模及制热循环风量高度相关；临近压机合理运行区域上限时，稍微降低一点制热量标定即可大幅提升能效（零境的8200W标定）。
然后再对比内机相同、压机相同，仅外机规模不同的RSR250和150:
RSR250:8700@3220
RSR150:8800@2570
可以发现，单增大外机也可以提高推算7度最大制热（实测2度最大制热）能效
把目光放回强劲风pro和强劲风，pro和普通也是8800/8200的最大制热，虽然pro比普通内机重0.5kg,外机高一点点（Pro外机14对7mm管,普通12对7mm管），但是规模差值并不大，那么普通能效更好可能主要原因应该还是最大制热量标定的更低，并不一定是pro的压机一般。
不和普通版对比，反而把pro的最大制热参数放两种RSR之间对比会发现，强劲风pro的最大制热能效刚好在两种RSR之间，刚好和它的外机规模对应上了：它的643高14对管外机也恰好略大于595高的13对管大金外机，但是明显小于735高的16对管大金外机。
所以我倾向于强劲风pro的13cc压机还是不错的，但是换热器规模就那么大，又希望把最大制热参数标定的尽可能的高，最后的结果就是目前呈现出的参数。

看来其确实很厉害，武汉自有工厂生产

自己的工厂，为所欲为

1274149957 发表于 2026-4-23 04:55
提个比较奇怪的视角来作为参考:
零境136、已经停产的Risora250、悬角150WAC、FVXG150WC柜机其实是同一个 ...

感觉是个很好的思路，可以和松下对比一下看看

	JE27FG1	VH18FL1	强劲风Pro
外机	14U双排直径7mm 56根总长约50米	推测同JE27	14U双排直径7mm 56根总长约48米
内机	66根，直径7mm 总长约27米	推测同JE27	36根（疑似5mm） 总长约26米
循环风量	960	960	1000
制热量	10350	8700	8800
功率	3530	2700	3150
	2.93	3.22	2.79

如果仅以铜管表面积折算换热能力，强劲风内机相当于18.5 米的7mm铜管，是尊铂的70%。能效差距也基本符合，考虑R32和R410的效率有小幅差距，我倾向于认为，在2匹功率段应用，压缩机中高频率运行，强劲风Pro使用的这个海立13cc可以做到和松下5RD132差不多的效果，算是不错的表现了
但是在极限高频的表现，如果继续堆高两器用料，能不能榨出10KW的7度制热，以及实际频率能不能达到130、140Hz，我个人认为不太可能

015327 发表于 2026-4-23 12:07
感觉是个很好的思路，可以和松下对比一下看看
如果仅以铜管表面积折算换热能力，强劲风内机相当于18.5  ...

海立该系列系列压机中最精髓应该是14cc的版本，压机EER高达4.5（我忘记海立该系列的测试条件了，但是13、15cc同测试条件下都是4.35左右)。14cc也被单独称为“超高效家用变频压缩机"(10.2、15称为高效家用变频压缩机)

1274149957 发表于 2026-4-23 04:55
提个比较奇怪的视角来作为参考:
零境136、已经停产的Risora250、悬角150WAC、FVXG150WC柜机其实是同一个 ...

RISORA内机是23对铜管，零境是22对，内机规模RISORA更强

elvablue 发表于 2026-4-23 19:34
RISORA内机是23对铜管，零境是22对，内机规模RISORA更强

还真是。等于零境内机体积大了那么多（特别是长度+72mm），其实只是塑料壳内空间利用率低。

1274149957 发表于 2026-4-23 04:55
提个比较奇怪的视角来作为参考:
零境136、已经停产的Risora250、悬角150WAC、FVXG150WC柜机其实是同一个 ...

那2匹巨省电双排款的制热参数可能有造假嫌疑，强劲风Pro的参数更真实一些
以及如果想要好看的最大功率参数，要么大幅增加内机蒸发器（悬角相比零境或risora应该只是中幅增加），要么外机达到每排16对管左右的水平（强劲风Pro相比非Pro，12→14.5（粗略估算，内机蒸发器增加量对应的冷凝器铜管对数暂且按照0.5），收益不大；150相比250，13→16，收益大，但12→14.5增加2对多，13→16增加3对，差不到一对就能让收益差那么多，所以外机可能要到3匹水平，而不是不看增加后外机有多大只看增加了几对铜管），以及强劲风Pro增加的用料带来的效益低于以上两种做法
现在基本只剩下强劲风Pro的双转子反倒比2匹巨省电双排款还要轻1kg左右（不过2匹空调，25款巨省电Pro挂机28.5kg，25款巨省电普通版柜机29kg，前者明确说明是双转子，如果后者是单转子，说明双转子也可以变轻，而不是压缩机不行，毕竟两者都是2匹空调，没道理给前者弄一个虚假的2匹压缩机）

以上都是猜测

强劲风PRO这参数能当2匹用吗？

参数堆料确实可以，不知道实际体验怎样

支棱了吗？好啊，真 TM 好。