以前一直怀疑放音过程损害磁带高音，因为有时似乎并不是磁带自然老化，而是经过某些机器之后高音加速衰减。所以翻查了下 放音对磁带的影响 ，主要怀疑是放音磁头因为长期使用或者电路设计的原因被磁化，进而损坏录音。

近期看到TH多个讨论关于抹音磁头在放音过程中对磁带微弱磁化现象，从另一个不同的角度验证了长期经验感觉：某些机器的确可能损坏磁带。这个损坏不是物理意义上的，而是表面磨损不平整的铁氧体双缝抹音头（借了一张网络图片）产生耳朵可闻的自然抹音现象。据称对15kHz -10dB测试带，第一次播放就能导致高频衰减1.5~3dB, 十次播放衰减4~5dB。这个现象80年代厂家就研究过了，甚至写到手册里。鉴于大家手上都是四五十岁的老机器，没有磁头不磨损的，还是值得引起重视。

简单总结一下抹音头可能带来的放音问题：
1. 双缝铁氧体抹音头，表面磨损细小坑洼。铁硅铝以及非接触的永磁抹音头无此问题。这至少覆盖一半三磁头卡座和几乎全体收录机。
2. 主要影响一类带。对二类影响小。更难抹音的四类带没有可闻的影响。所以重灾区是无法复刻的一类原声带。
3. 部分可能受影响的机器：
     索尼D6C。TEAC, Technics, Denon几乎全线。JVC几个主要机型。安桥雅佳雅马哈健武等使用三肯Sankyo机芯的机器。
4. 已知不受影响的机器：
     中道全线。索尼全线双主轴。大部分爱华。

延申阅读：https://www.tapeheads.net/threads/ferrite-erase-head-wear-does-it-have-any-impact.100993/

从抹音头的铁氧体材质联想到同样铁氧体材质的放音磁头，是不是想到了什么呢？
有条件的卡友可以做一个小实验验证一下：用信号发生器产生315Hz+15kHz -10dB的混合音频，利用频谱分析仪、毫伏表等记录第一次播放和十次播放后的波形差异。你会有发现。

方位角测试带，用一段时间之后，幅度就小了

没有抹音磁头的单放机，照样衰减

yanyuanwen 发表于 2026-3-30 13:33
没有抹音磁头的单放机，照样衰减

放音磁头的问题可以通过消磁或者修理电路根治。

铁氧体抹音头是另一个问题。很多人已经对比实验过了，把抹音头贴起来，一类带就不会逐次高频衰减。所以解决方案是换机或者只用金属带，换句话说无解。

把抺音磁头引线改成可方便插拔，只放音时，拔掉引线……录音时，如果是全新磁带，也可以这样做，因为新磁带上无内容，当然无须要抹音磁头工作……

桂R 发表于 2026-3-30 14:41
把抺音磁头引线改成可方便插拔，只放音时，拔掉引线……录音时，如果是全新磁带，也可以这样做，因为新磁带 ...

不是来自电路的问题。是在抹音头绕组没有工作电流情况下铁氧体材质所产生的消磁效应。

咝咝入扣 发表于 2026-3-30 10:50
从抹音头的铁氧体材质联想到同样铁氧体材质的放音磁头，是不是想到了什么呢？
有条件的卡友可以做一个小实 ...

把你的记录发上来，让大家观摩

novrain2012 发表于 2026-3-30 13:46
放音磁头的问题可以通过消磁或者修理电路根治。

铁氧体抹音头是另一个问题。很多人已经对比实验过了， ...

我在采用铁氧体材质的放音头的机型上屏蔽了抹音头测试，依然有高频减弱问题。甚至315Hz这样的低频也能看到减弱。测试前也使用了消磁器进行消磁操作。

wwr0325 发表于 2026-3-30 14:47
把你的记录发上来，让大家观摩

长篇累牍的，连我自己都都看得头皮发胀

咝咝入扣 发表于 2026-3-30 14:47
我在采用铁氧体材质的放音头的机型上屏蔽了抹音头测试，依然有高频减弱问题。甚至315Hz这样的低频也能看 ...

铁氧体做放音头毕竟比较少。不过雅佳的旧磁头好像放大了就是有坑洼....

援引的建武维修手册解释了，磁带和铁氧体之间的空隙相当于等效小磁头，对磁带表面有微弱消磁效应。

novrain2012 发表于 2026-3-30 16:42
铁氧体做放音头毕竟比较少。不过雅佳的旧磁头好像放大了就是有坑洼....

援引的建武维修手册解释了，磁 ...

我的测试就是包含雅佳的GX磁头。。。。

别说磁头，你就拿磁带在木头上反复刮擦，它也会影响