Starke Sound M1 评测 转自知名博主Steve Huff  几周前，一家品牌给我寄来了一款旗舰音箱，而该品牌曾推出过一款售价500美元的音箱，其表现着实让我对它的价位刮目相看。事实上，我当时把那款小音箱称为“全球最佳500美元音箱”，而那家公司我此前从未听说过。这家总部位于加利福尼亚的公司名叫Starke Sound（史塔克音响系统）。在我评测完那款售价500美元的“Beta5”小音箱并留下深刻印象之后，他们问我是否有兴趣听听他们目前的旗舰书架音箱——M1。 M1属于他们名为“HALO”的产品系列，该系列将汇聚其最精良的创作，也就是他们竭尽所能打造出的最佳之作。M1是一款两分频设计、用料考究且外观出众的音箱，但它的价格却低于同类竞品。这样的音箱谁不想要呢？ 我当然答应了这次评测请求，因为我必须亲耳听听，这家公司在打造他们所谓的“最佳小型音箱”时能做出怎样的表现。如果说那款小巧的Beta5在500美元的价位上表现如此出色，那么售价5600美元的M1又会如何呢？Starke Sound告诉我，他们希望用M1去挑战那些身处极昂贵音频领域的知名品牌。这很有道理，因为在我看来，他们的Beta5就已经在跟1500美元以上的音箱同台竞争了。那么，M1真的能跟那些1万到2万美元的音箱一较高下吗？ 我曾经拥有一段时间Focal Diablo音箱。虽然这对售价2.5万美元的音箱在工艺、设计和音质上都极为出色，但Diablo严重缺乏低频下潜，而且高音过于通透/锐利。我在听某些类型音乐时很享受它们，但由于低频不足，无法用它们欣赏所有类型的音乐。而对我来说，Halo M1同样采用了与Focal一样的铍高音单元，它在低频方面立刻表现得更好，并且高频也比Diablo更顺滑——要知道Diablo的价格是M1的4到5倍。没错，这将会是一篇有趣的评测。  正文 熟悉我评测的读者都知道，我喜欢谈论和评测那些远超其价位水准的产品。虽然Halo M1音箱并非一些人所说的“平价”产品，但它们确实是真正高品质、高端的音箱，旨在提供高端音质，与那些来自更昂贵品牌的产品同台竞技。不过我要在这里明确一点：Starke Sound的音箱完全是在加州设计，但组装在中国。即便如此，它们依然是卓越的音箱，外观看起来比实际价格更贵，而且在造型和工艺上各个方面都极为出色。正是由于在中国制造，它们的售价才是5600美元，而不是1万美元。  我现在手头这款是“余烬红”版本，深邃的红色箱体搭配黑色前后障板，十分抢眼。写这篇评测时，我正坐在这里，用一台尚未发布的Woo Audio胆机（输出功率为每声道25瓦）聆听这对M1音箱，声音堪称“超凡脱俗”——所以没错，根据你的房间大小和听音喜好，甚至用更低功率的胆机也能驱动它们，但要想让声音更完整、更饱满，还是需要更大的功率。这点稍后再详述。 那么，来聊聊Starke Sound Halo M1吧。 它的声音表现如何？用了哪些品质的元件？它真的能和售价2.5万美元的Focal音箱相提并论吗？如果能，具体在哪些方面？  首先，来看看Starke Sound对自己这款Halo M1音箱的介绍： “M1是Starke Sound全新HALO系列的开篇之作，一款完美体现我们‘纯粹音乐连接’理念的音箱。凭借对细节坚定不移的追求，它将突破性创新与音乐的本质融为一体，为高端音频树立了全新标杆。” M1的核心在于先进材料与卓越工程的无缝融合。它搭载了Diamaze28™ 铍高音单元，能呈现精妙细腻的高频；以及MaxCarbon65™ 低音单元，提供宽广且富有质感的低频延伸。这些顶级的驱动单元通过高品质的一阶分频器和谐地整合在一起，确保低失真与完美的相位一致性。最终呈现出令人惊叹的音乐质感和沉浸式的声场。 此外，M1还引入了开创性的设计基础，将Rogrid™金脊骨架与强化铝制箱体相结合。这种协同作用提供了无与伦比的结构稳定性和声学精准度。坚固的金属框架消除了有害振动，让每一个音符都得以纯净、真实地流淌。 让我们来一窥Halo M1的内部，看看其“Rogrid™”金脊骨架与铝合金强化结构——据Starke Sound称，这种结构能带来纯粹、无染色的声音。  M1音箱最让我满意的一点是，它使用了铍高音单元，就像我们这个爱好圈里一些更昂贵的音箱一样。这种单元通常只在极高端音箱上才能见到，例如Focal的产品。 Starke Sound将其称为Diamaze28™ 钻石幻棱铍高音单元，其高频可延伸至28kHz。据说这款高音能带来空灵感十足的高频（大多数同级别产品都是如此），但我得说，随着时间推移，我对其他一些采用铍高音的音箱里的这个单元感到有些厌倦，因为我觉得它们对我来说稍微有点过于张扬或者说“火气太大”。当我欣赏Halo M1的外观和设计时，我忍不住暗自思忖：当我按下播放键时，我会喜欢它上面这颗高音的表现吗？ Starke表示，得益于加大的铍高音振膜，这款高音能带来甜美、纯净的高频。  那么低音表现如何呢？M1搭载了一枚名为MaxCarbon65™的中低音单元，这是一种碳陶瓷球顶振膜单元。据Starke Sound称，这款低音单元能让M1的低频下潜至33.5Hz。我也很兴奋地想要测试这一点，看看这对音箱能否提供像我那对T+A Talis R330音箱（零售价1.1万美元，价格是M1的两倍）一样出色的、世界级的低频。T+A的下潜为35Hz，所以至少从纸面数据上看，M1还稍微胜出一点。 M1的阻抗为4欧姆，推荐的功放功率为50至500瓦。我分别用20瓦到580瓦的功放进行了测试，稍后会讨论我为M1找到的最佳功率匹配方案，以及它在不同功率下的声音表现。我现在就可以说，虽然你可以用胆机来驱动M1，但搭配一台实实在在的、输出80瓦以上AB类功率的功放效果最好。尽管如此，根据你的听音口味，用较低功率的胆机也能有出色表现。搭配Woo Audio胆机或Western Electric 91E 300B胆机（每声道输出20-25瓦）时，声音空灵、绝美，甚至还带有一丝温暖感——当然，这些胆机并不适合用来开大音量或者让房间炸裂。 不过总体而言，大多数人还是希望用经典实在的AB类功放来驱动它们，以获得最佳声音表现。D类功放的声音也非常出色——我用帝瓦雷Astra也测试过，声音比大多数当今优秀的D类功放还要更顺滑一点。 近距离看看这只中低音单元。留意一下它的做工工艺。M1内部全是高品质元件。  在欣赏完M1的精致美貌之后，我将它们安装就位，取代了我最近一直在大量聆听的T+A Talis R330。对我来说，Talis R330是我在自己的空间里听过的所有两分频小型音箱中最为出色的一对。它们听起来确实很像我曾听过的一些售价2万美元的音箱。它们全铝箱体的外观也显得极为昂贵——不过M1同样采用了铝制箱体，这真的很棒。 你说这不公平？拿一对10990美元的音箱去和一对5600美元的音箱比？好吧，让我们看看结果如何，因为我就是要拿它们来比，因为M1也想这么做。它们有足够的信心去挑战更昂贵的音箱，所以我们来看看它们能有多接近那对价格贵一倍的产品。我的意思是，我相信它们在声音上能够与那些更昂贵的音箱一较高下。 我实在太好奇Halo M1在这里会表现如何，因为我已经习惯了T+A的声音——它通透、锐利，中频饱满（同时又很干净），中低频和低频都呈现出紧致、干净且有权威感的低音。对我来说，R330带来了世界级的小型音箱音质，但这对你意味着要花费10990美元。对于一对小音箱来说，这可是一大笔钱。而且据我所知，最近由于关税原因，它们的价格还涨了。即便如此，就这个体积而言，它们依然非常出色。  T+A Talis R330（此图由AI生成） 于是，我撤下了那对德国T+A音箱，换上了Starke Halo M1。手头有几台功放，比如我的Vinshine/Kinki Studios Dazzle，在4欧姆负载下能输出近600瓦每声道；还有一台SoulNote A2 MKII合并式功放，输出90瓦每声道；一台Western Electric 91E，给音箱提供20瓦每声道；Woo Audio胆机输出25瓦每声道；以及帝瓦雷Astra D类功放，输出超过200瓦每声道。所有这些功放搭配M1表现都很不错，但其中有两三种搭配展现出了极佳的协同效果，堪称绝配。 这台新胆机来自Woo Audio，属于独具格调的高端路线，声音绝美。它可以在小房间或中等大小的房间里驱动M1，适合不喜欢大音量播放的场景，营造出一种空灵的氛围。  我测试了手头所有的功放，对我来说，搭配M1时我最喜欢的是SoulNote A2 MKII，它比我的Dazzle搭配M1效果更好。使用这台功放时，声音极具延展性、开阔、甜美——没错，甚至被注入了某种“灵魂”。解析力出色，细节丰富，声场宽阔、高大，还带有一点纵深。在声场中还能听到层次感。 M1搭配许多功放都能发出美妙的声音，但要想让它们发挥出全部潜能，确实需要一定的功率作为后盾。即便如此，Western Electric的91E在中低音量下也能很好地驱动它们，尽管低频的冲击力会稍弱一些。  许多人拥有大房间，需要足够的功率和驱动力才能让这对音箱彻底放开。因此，对我来说，手头上最适合M1的功放就是SoulNote A2 MKII合并机，它本身就已经相当出色了。它能提供足够的力量——如果需要的话，甚至可以掀翻屋顶，哈哈。M1非常适配这台功放。 在我的评测期间，我最终保留了SoulNote A2 MKII作为M1音箱的功放方案，同时也会搭配Dazzle合并功放轮流使用——后者能带来更多的厚重感、密度和力量。Kinki Studios Dazzle确实是一台 powerhouse 级别的功放，可以驱动任何音箱，但它的中频比SoulNote略微偏暗。Dazzle搭配M1的声音确实非常惊艳，但在直接对比中，SoulNote A2 MKII更加空灵、开阔，而Dazzle则更强劲、更暗、更顺滑。这完全取决于你的个人喜好。两者搭配M1都是绝佳的选择。 与我那对T+A相比，Halo M1在声音上没有那么“锐利”——所以它的高音比那对德国音箱略微偏暗一些，后者在房间里的延伸感更强。即便如此，搭载铍高音的M1在解析力方面确实做得非常出色，甚至比我的T+A还要更具三维感。我的意思是，那些敲击乐器或空灵感的乐器声，在M1的演绎下似乎更加飘散、弥漫到整个房间中，这实在令人印象深刻。  因此，在搭配SoulNote A2 MKII的情况下，我让Matrix NT-1流媒体播放器一直运行，同时配合Matrix SC-1时钟、SS-1 Pro交换机以及SI-1净化器。使用的DAC包括Weiss DAC 204 MKII和Audio Mirror Wave Tube DAC。Wave DAC堪称神奇，但价格非常昂贵。Weiss DAC的价格与M1更接近，因此我主要聆听的是这款售价3999美元的Weiss 204 MKII，偶尔会换入Audio Mirror——每次换上它，都让我离听觉仙境更近一步。一如既往，Weiss是一款出色的DAC，出自一位格莱美获奖者之手。 Audio Mirror Wave DAC是我有史以来最喜欢的DAC。  于是我开始试听。打开Tidal并播放我播放列表中的一些曲目后，我的第一印象是：这对M1的声音与我那对T+A Talis R330颇为不同——在某些方面M1表现更佳，而在另一些方面则是T+A胜出。这本身就已经说明了很多问题。它意味着，这对价格仅为R330一半的M1，竟然能对我手头这对售价约1.1万美元的音箱构成挑战，这本身就已经令人难以置信了。 需要留意的是，M1确实需要经过大约20到40小时的煲箱才能完全放开——刚开箱时声音会有点偏干。经过几天使用后，这种状况逐渐改变，直到我坐下来进行认真聆听时，它们已经完全煲开，声音绽放得十分美妙。 于是，在好几个漫长的冬夜里，我安静坐下来用M1进行了数周的聆听。我确保用各种类型的音乐来测试它们——从现代录音，到70、80年代的老歌，也测试了50年代的音乐、古典乐、蓝草音乐、电子舞曲以及金属/摇滚乐。还有爵士标准曲、人声，以及一些迈尔斯·戴维斯的作品。我现在可以说，M1并不是一对只擅长某几种音乐风格、其他风格就不那么好听的音箱；它们几乎可以驾驭所有风格，并且在音乐呈现方面有着非常独特的魅力。在我使用M1的这段时间里，它们的声音一直让我着迷，而且它们在我房间里的实际表现比看起来要饱满得多。  装上SoulNote功放后，我先听了一首好歌。Dominique Fils-Aime新专辑里的《Sea of Clouds》这首歌突然响起，哇，这首歌的音效真是太棒了！开头是风铃声、海浪声，各种各样的声音交织在一起，营造出一个宽广而立体的声场。 当她的声音响起时，我感觉它正好位于两个扬声器的中间，温暖而饱满地在它们之间飘荡，正如这首歌所展现的那样。人声并没有特别突出，但我能清晰地听到每一个细节，因为它的透明度很好，但并非那种单薄的单薄，而是饱满而清晰的，这就是我对所听到的声音的描述。M1让我能够听到各种细节，同时又保持了声音的流畅性。SoulNote A2 MKII的声音略微提亮了高频，这使得它的铍高音单元得以充分发挥，声音空灵细腻而不生硬。M1则完全没有这种问题，所以它的声音不会显得干涩或单薄。M1的声音平衡极佳，营造出层次丰富、质感十足的开阔声场。 舞台深度也很棒，整体声音干净利落又流畅自然，开阔却不失解析力。富有音乐性却不臃肿。T+A R330的中频听起来更饱满一些，因为她用 Talis 耳机时人声更真实。不过，M1赋予了这首歌一种独特的魔力，让人欲罢不能，难以言表。真的很棒。 当我换上Woo Audio电子管合并式功放时，我的天哪……简直太美妙了。这首歌的音色让声音在音箱间更加流动，我感觉与音乐更加紧密相连……我更加投入，并惊叹于声音中流露出的自然人性。它的声音比SoulNote略微暗一些，所以也增添了一丝温暖。在中低音量下，这套系统确实堪称完美。 即便如此，SoulNote的声音更加空灵、强劲且开阔，所以我很喜欢这两种表现方式。切换到Dazzle后，声音更加柔和，中频略显暗沉，但整体冲击力更强。听起来美妙动听，动态范围也更广，但总的来说，SoulNote更胜一筹，让M1的性能得以充分展现。  这次我用Dazzle音箱播放猫王的新歌，选的是Epic新出的现场专辑。其中一首“ Love Me”经过了混音，这个版本很有现代感，加入了一些空灵的空间元素，嘶吼声、萦绕耳畔的伴唱，以及主唱仿佛飘荡在房间中央，鼓点也随之渐强。我把音量开得很大，因为这对M1音箱能轻松驾驭大音量。 随着尖叫声从音箱上方高高传来，音乐也随之愈发澎湃激昂。干净利落的中频表现堪称完美，它营造出美妙的声场，仿佛一切都呈现在我眼前。这让我能够清晰地听到这首歌的混音，也让我通过M1耳机听到了它原本应该呈现的声音。Dazzle功放轻松自如的驱动力给我留下了深刻的印象，音量似乎没有极限。音量越大，声音越饱满，却丝毫没有刺耳感。即使在高音量下，声音依然保持着细腻的质感。整整一天，我都在循环播放这张专辑，因为它实在太棒了。这正是Dazzle功放与M1耳机完美搭配之处。 M1再次模糊了自身与更昂贵音箱之间的界限。它拥有我通常在那些售价1万美元以上的音箱中才能听到的精致音质。我非常满意，而且每天都更加喜欢M1。  我听过Yosi Horikawa的这首曲子很多次了，但这次的“Fluid”却带来了极致的感官享受。M1再次展现了它轻松剖析录音的能力，这次它以一种充满人性的方式呈现，没有丝毫分析性的痕迹，取而代之的是一种流畅的氛围。每一种乐器都在声场中各自独立的空间里被完美地分离出来。低音扎实有力，中频依然保持着开阔和干净的质感，只是在这个频段上比Talis R330略暗了半圈或一圈。 这首歌的节奏感和律动感让我情不自禁地跟着摇摆。M1的声音层次丰富，音色饱满动听。我开始欣赏M1的中频表现，它为声场带来了令人印象深刻的成像效果。相比Talis，M1的声音略显单薄，但非常开阔。这真是一种听觉享受。  我播放了一首带有电子元素、录音效果极佳的曲目。在某些音响系统中，这首曲目由于混音处理得当，能呈现出非常立体的音效。它还拥有深沉的低音，而这首曲目非常适合能够展现细节和低音的音箱。M1音箱完美地演绎了这首曲目，合成器音效的运用，营造出令人耳目一新的立体感，带来极致的听觉享受。那种感觉，会让你情不自禁地发出“哇！”的惊叹。 价格翻倍的Talis R330在演绎这首曲子时，表现得更加热情奔放、冲击力十足，高频能量也更胜一筹，但M1的表现也毫不逊色，整体声音略显柔和，却极其精致。M1营造出宽广的声场，成像效果与T+A不相上下。M1的声场同样开阔，中频干净利落，只是相比T+A略显明亮一些，M1的中频略微偏暗。我用这两款音箱分别聆听了这首曲子，M1对音乐层次的把控令人赞叹。T+A在乐曲高潮部分展现出的冲击力和“活力”也让我印象深刻，德国音箱似乎更注重精准度。M1则更注重流畅性和音乐性，同时又能展现音乐细节，只是方式与略显决断的T+A有所不同。哇，并排聆听这两款音箱真是既有趣又富有启发性。 总而言之，M1的表现让我意识到，它完全有实力与价格更高的音箱一较高下。在合适的配置下，M1的音质确实非常出色。需要说明的是，我当时主要使用的是价值4000美元的DAC（Weiss DAC 204 MKII）以及价值10000美元的顶级流媒体音源——Matrix NT-1和SC-1。此外，我还使用了优质的线材和电源处理器，这些都极大地提升了系统的性能。搭配SoulNote或Dazzle音箱时，Starke Halo M1带来的聆听体验总是令人难忘。  在试用M1的几周时间里，我发现它们搭配其他功放也很不错。如果你重视空气感、细节和开阔的声场，那么SoulNote A2MKII是它们的完美搭档。这款功放在这方面表现出色，与T+A搭配更是妙不可言。Vinshine Audio的Kinki Studios Dazzle功率更大、驱动力更强，但正如前面提到的，M1搭配Dazzle时声音略显暗沉，对我来说，这也让高频更加柔顺。虽然M1搭配Dazzle的声音已经很美妙了，但SoulNote A2MKII为M1的声音注入了更多“灵魂”。 在我的13x18英尺（约4x5.5米）的房间里，Western Electric 91E 300B功放即使在低音量甚至中等音量下也能展现出令人惊艳的音质，但它功率不足，无法营造出适合跳舞的氛围。不过，它播放老式爵士乐和人声非常动听，尤其适合那些喜欢“深入音乐细节”的人。新款Woo Audio功放简直“好到爆”，让我以一种我很少听到的方式完全沉浸在音乐之中，但这款功放定位高端，所以它能做到这一点也在情理之中。与91E相比，它的声音更加温暖，细节更加丰富，音色也更加饱满。再次强调，由于功率输出较低，300B功放搭配M1音箱时音量有限，但它们的声音纯净、甜美、充满魔力。在小房间或中低音量下……效果会非常棒。 总而言之，为了体验从爵士到古典再到金属等各种类型的音乐，我觉得M1更适合AB类功放。SoulNote功放虽然功率不算特别强劲，但在“功放特色”方面，它比我那台功率强劲的Dazzle功放更细腻。每台功放都有其独特的声音，它们的声音绝不雷同。协同效应是真实存在的，当你找到这种完美的协同效应时，你会获得巨大的回报。当你对你的音响系统爱不释手，百听不厌时，你就知道自己找到了。我用M1搭配SN A2 MKII合并式功放时就体验到了这一点，它营造出一个平衡宽广、开阔立体、甜美而不刺耳的声场。 虽然我个人觉得SoulNote搭配M1和Talis R330效果最佳，但Dazzle搭配Fleetwood Helios和Starke Beta5效果最佳。Western Electric搭配我手头的Emotiva LB12音箱效果最佳。真是绝配。  我还测试了将Galion Discovery单声道功放（如上图所示）与M1和Galion Nave前级放大器连接起来。这套组合也很棒，因为它带来了强劲的动力（80瓦A/B类单声道功放），以及比SoulNote更温暖甜美的声音，动态表现也十分出色。这套组合堪称强劲，而且Galion功放性价比极高。花更少的钱，买到更多。这有点像M1本身，没错，它们也是M1的绝佳搭档。  M1采用后置倒相孔设计，并配备高品质的音箱接线柱 在体验Halo M1数周后，我逐渐喜欢上了它们在我聆听空间中营造出的声音。我惊叹于其深沉的低音表现，以及极其开阔且立体的声场。M1在空间氛围音乐方面表现出色，在这方面与我的T+A音箱不相上下。高音空灵，却并不刺耳或生硬，反而比我听过的绝大多数铍高音单元更加柔和。在我看来，这正是它们的优点所在，因为这些音箱易于聆听，却依然具备许多价格更高的音箱才有的优势。没错，它们的价格可以更高，比如7500美元。但5600美元的价格，却能带来比我听过的同价位其他音箱更出色的体验，绝对物超所值。 我非常喜欢我的T+A R330，因为它低音浑厚有力、扎实饱满、解析力高，而且几乎全频表现出色。M1在低音方面也同样出色，但风格却截然不同。T+A的中频略显丰满但紧致有力，富有冲击力；而M1的中频低音表现则略逊一筹，因此它并非那种“劲爆”的音箱。这使得M1的人声听起来更靠后，有时甚至会显得有些靠后，而R330的人声则更加突出，仿佛置身于整个房间之中。 所以，M1的中频不如价格翻倍的T+A那样饱满、浑厚或震撼，但它的低频，比如下潜到30赫兹左右，M1比R330更紧实、更有冲击力。M1的低频下潜非常深沉，T+A也能做到，但M1的低频表现更胜一筹，更干净、更紧实。T+A在高频部分听起来也更清晰一些，但价格是M1的两倍，我猜有些人会更喜欢M1的音色而不是Talis的。这完全是个人喜好。 我的意思是，它和T+A的差距比预想的要小，主要体现在音质上的差异，而不是“更好”。当我把音箱换成我那对价值5000美元的Fleetwood Helios时，声音表现又完全不同了。Helios的声音很独特，更像是一个声源定位扬声器。它在细节表现和细节呈现方面都非常出色。Helios的低频下潜不算深，但它纯净的中频和高频让它脱颖而出。我猜想，更多人会喜欢M1，因为它从高频到低频都更加饱满。像我这样的音响发烧友会欣赏Helios的独特之处，它既能带来身临其境的沉浸感和立体感，又保留了一定的温暖感。总之，只是风格不同，所以我们必须根据自己的喜好来选择声音呈现方式。 音箱的选择非常个人化。我比较注重外观、风格、做工、部件质量和音质。M1的设计很酷，有红、黑、白三种颜色可选。它还配备了厚实的磁吸式网罩，比很多高端音箱的网罩都要好。从部件质量来看，这款音箱的分频器设计也很扎实。音质细腻，属于高端水平，但并不厚重或过分强劲。 M1的整体音质开阔、通透、富有立体感且流畅，高音部分也同样柔和，延伸出色且富有空间感，但绝不刺耳或过分。无论从外观、做工还是音质来看，它都堪称旗舰级产品，但价格却远低于它所挑战的同类产品。诚然，5600美元对很多人来说价格不菲，但从长远来看，M1的定价非常合理，因为它可以让更多人以更低的价格体验到更高水准的音质。  有些夜晚，我聆听着M1音箱，被它所呈现的声音、细腻度和沉浸感深深震撼。很多个夜晚，我都激动得起了鸡皮疙瘩，而这种音质，我通常只能在价格更高的音箱上听到。 Starke Sound的Beta5音箱售价500美元，其表现之出色令我惊艳，是我迄今为止听过的所有500美元价位音箱中从未达到的。Halo M1音箱无疑比这款500美元的小音箱更大、更精致、更开阔、更流畅、更具音乐性，当然，考虑到它贵了5100美元，这也在情理之中。就性价比而言， Halo M1绝对物超所值。虽然我个人更喜欢我的T+A R330音箱（我喜欢中频饱满的声音，尤其适合EDM或摇滚乐），但R330的价格是M1的两倍……而音质却并没有M1的两倍。这就是所谓的“边际效益递减”，我们为了微小的改进或“变化”而多花数千美元。我的妻子也很喜欢M1的声音，她说“这音箱听起来很舒服，而且声势很大”。的确如此，在我的房间里，它们的声音层次分明，听起来就像更大的音箱一样。 如果现在要买的话，我会认真考虑M1，因为它们不仅音质出色，而且氛围也很棒，所以M1确实能触动人心，绝对物有所值。我只希望等大家知道它们这么好之后，他们不要涨价。 这些音箱太棒了，比市面上常见的五千美元一套的音箱还要好听。Halo M1是一款令人惊艳的旗舰级音箱，足以媲美一些顶级产品，但价格却更亲民，让更多像我们这样想要打造一套出色音响系统却又苦于高昂价格的人也能轻松拥有。M1正是解决这一问题的良方。如今，五六千美元价位的音箱选择很多，但相信我，一些规模较小、名气不大的品牌正在生产我所见过的最优质的音响设备，而且价格通常也更实惠。我喜欢独特且高性价比的Hi-Fi产品，而Starke Sound正是这两点的完美结合。 我之所以主要将M1与售价11000美元的音箱进行比较，是因为这正是他们想要竞争的目标。M1或许不是巨头杀手，但它的确能够与一些巨头匹敌。如果您预算在5000美元左右，我强烈建议您认真考虑一下M1，因为它或许能让您花更少的钱获得更多。 M1音箱需要充足的优质功率和音源才能发挥其应有的实力。它的中低频并非浑厚有力，而是干净利落、略带暗沉，这种特质造就了它宽广开阔、如梦似幻的声场。此外，长时间聆听也不会感到疲劳。这是一款名副其实的高端音箱，价格却十分亲民，因此我强烈推荐Starke Sound Halo M1。 |
Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网 ( 京ICP备09075138号-8 )
GMT+8, 2026-8-13 14:16
