为什么展会上的B&W Nautilus都是静态展示？原来是因为......

引用 长久的路 2020-3-28 10:44

B&W的这个奇葩音箱是一个前无古人，后可能也无来者的产品，设计师Laurence Dickie离开B&W的工作项目后，B&W再也没有人能设计出类似的产品。
而且Nautilus内部是没有分频器的，好象是需要二台外置的分频器。分频点在：220Hz,880Hz,3.5kHz。另外，厂家还“故意”设计了一条官方喇叭线，把每只大蜗牛音箱原本需要的8根喇叭线，做成看似一根。
在不清楚内情的发烧友看来，就是一对普通的音箱嘛。只有2根喇叭线。

电子分音的优势老烧们都知道了，除了缺点是要用多台后级外，其它好象都是优点了。

引用 音乐思想家 2020-3-28 11:40

这套牛叉,比 360周伟鸿那套还强（当然不是指价钱了）

引用 第友 2020-3-28 11:51

艺术不在符于它的本质！

引用 anastagi 2020-3-28 11:57

这玩意还是弄成有源的吧，否则就是摆设

引用 anastagi 2020-3-28 12:03

                                                             B&W Nautilus

        声音是技术，音乐是艺术！好音响难就难在要把两者完美的结合在一起！B&W鹦鹉螺堪称世界上为数不多的能够将技术与艺术完美统一的精美之作。

        它不计成本只求完美的设计理念的确让人敬佩和感动，同时也让它少了些许烟火，多了几分神秘！鹦鹉螺自25年前诞生以来一直都是音响界难以超越的标杆，至今还稳坐在B&W旗舰音箱的宝座上，不仅荣获无数专业奖项，还获得英国女王创新大奖！

        每只鹦鹉螺都源自英国本土精工打造，加上每只音箱需要4路功率放大器来推动的电子分频系统构架，造价不菲，导致鹦鹉螺注定会成为少数具有极高艺术品位，同时有具有较强消费能力的玩家的最爱！

        由于鹦鹉螺非常严苛的安装环境、复杂的系统构架、高难度的调试技术，使得安装调试好一套鹦鹉螺系统至少需要几天的时间，这就是全世界大多数音响展中，鹦鹉螺都只能做静态展示的原因，无疑这又给鹦鹉螺披上了一件更神秘的外衣！

        多年以来，音响爱好者只见其形，未闻其声！

        究竟鹦鹉螺声音如何惊艳？怎样才能让螺音更加出彩？成为全世界音响玩家关注的话题。在2012年浩声举办的南宁国际视听展上，吴先生第一次见到B&W鹦鹉螺，就被她惊艳的外形所吸引，经过全面了解鹦鹉螺的设计理念，和国内外专业媒体的评价，逐渐将目标锁定在了鹦鹉螺。“这么贵的音箱你听都没听过怎么敢买？”，吴先生回答说，我是学工科的，相信科学、相信技术，鹦鹉螺的这个设计理念和技术方案给我足够的信心！另外B&W是一个受人尊敬的品牌，相信品牌的口碑不会错！还有浩声音响作为B&W品牌的本地代理商，拥有二十多年的历史，具备丰富的hifi搭配经验和专业调试能力，也是品质保障之一。

        回答第二个问题，为什么要配8台480W的ChordUltima3单声道后级功放？由于电子分频的原因，鹦鹉螺每只音箱4个扬声器单元，需要4路功放来推动，每个单元所需要承载的音乐功率与其工作的频带范围有关，通常低频单元需要承载上百瓦的功率，而高音单元只需承载1、2瓦的功率，因此从理论上来说，不同单元的驱动可以选用不同功率的功放，以降低系统搭建成本，但这样可能会因为不同型号的功放的性能差异（如阻尼系数、电压转化速率、相位偏移、失真度、以及音色还原能力等方面的差异），令系统声音还原的精准度受到影响，所以每个通道均选用完全相同的功率放大器是确保鹦鹉螺完美发声的最好方案！

        这样一来功放的功率将由驱动低音单元所需要的功率来决定，低音单元为12吋密闭结构，要获得完美的控制力建议功放选用300—500瓦的产品。另外在与吴先生沟通过程中，考虑到预算的问题，曾经建议用4台立体声后级功放的方案，但吴先生认为要做就做到极致完美！选用单声道后级会有更好的品质保障，因此就诞生了这样一个近乎完美的功放配置方案：8台ChordULTIMA3（每台输出功率480瓦）。

        放大器选择Chord不仅是因为它同为英国高级音响品牌、同样定位于要求极高的录音室精准还原用途（据报道伦敦AbbeyRoad录音室/Air录音室/BBC广播公司/伦敦皇家歌剧院/Decca唱片公司/日本Toshiba/EMI唱片公司都采用chord作为监听用途）更重要的原因是经过长期的探索和实践我们掌握了Chord的声音特点，以及与B&W音箱撘配时的调试要点，见证了B&W在chord推动下既温婉动听，又大气磅礴的纯正英国声的迷人魅力。前级选用了ChordCPA5000旗舰级前级放大器。

        另外还加配了一台清澈的直线寻迹LP唱机，这种直线寻迹方式唱头沿唱片径向寻迹，与唱片母盘刻录头的寻迹方式完全一致，可以最大限度的减少失真。机柜使用的是阿玛尼带逐层避震的，木质结构复合金属避震构件，令声音既温润厚实，又有很好的结像能力。信号线使用的是XLO签名3号，兼具纤毫毕现解析力和宽松自然的声音底蕴。

        电源系统采用了台湾净神（MA）全套解决方案，包括隔离电箱、接地器、超级接地板以及独立带屏蔽的16平方毫米入户线，过机电源线也也使用净神的产品，这套电源处理系统能保证更宁静的背景及宽松自然、收放自如的能量供应。

        调试过程中还针对不同的器材选用了台湾MA（净神）的抑震脚钉，有效消除了机器内部的机电耦合干扰，使声音更加纯净、通透。

        关键问题来了，鹦鹉螺究竟声音怎样？是不是真的名符其实？让我们一起来揭晓答案吧。

        童丽的《烟花三月》一开声就把大家给惊到了，尽管早有心理期待，但一下子还是没缓过神来，童丽的声音是那么的清纯、唯美、一尘不染，仿若不是来自凡间！古筝的音色也是非常的精准、灵动传神、丝丝入扣，人声和伴奏不争不抢，音乐带着一种和谐自信的气息从音箱里流淌出来，弥散在空气之中，让人浸入，肌肤似乎也有了亲切感！与很多传统的音箱相比，这是一种几乎没有音染的脱俗的声音，的确可以说是达到了音箱设计的至高境界！

        本来HIFI音响就是用来还原音乐信号的本真的，理想的HiFi系统不应该给音乐添加任何的声音染色（音染），从而破坏音乐的准确还原，但这一点很难做到！音箱的音染大多来自音箱自身的有害谐振，或者不同扬声器之间的互调与窜扰。鹦鹉螺是怎样做到的呢？首先设法消除扬声器振膜后部空间的谐振，采用锥形园管代替传统音箱的箱体，腔体内部没有互平行的表面，从而解决了驻波引起的谐振问题！另外四个单元的腔体完全独立，杜绝了扬声器之间的相互调制和干扰，令声音更加纯净自然。

        鹦鹉螺另一个明显的优势就是声像的精准定位和音乐现场氛围的轻松营造，在播放弗拉基米尔·斯皮瓦科夫（VladimirSpivakov，1944－）指挥的“卡门组曲”时表现尤为出色！从乐队的弱音前奏开始，就可感受到一种彷徨不安的氛围，随着音量的逐渐加强，乐器的质感十分真实、稳定，弦乐组的定位非常清晰，当高潮到来时，管乐器、弦乐器、打击乐器一起奏响，气势宏大，却又层次分明，各个声部乐器的位置清晰可见，仿佛整个乐队呈现在的面前，历历在目！

        这种令人惊叹的声场营造力，得益于鹦鹉螺的另一突破性设计：无前障板设计，一般音箱由于存在体积较大的箱体，扬声器只能固定在音箱的前障板上，前障板会阻碍扬声器发出的声音向音箱后背空间衍射，致使音箱发出的声音只能向前方传播，与真实乐器发声可以向全方向弥散不同，从而难以真实的呈现音乐演奏现场的空间形态，特别是对音场的深度及乐器的形体还原有较大的影响。鹦鹉螺采用了锥形管替代了方形箱体，每只扬声器固定在相应锥形管的端面上，不再需要前障板，从而巧妙避免了前障板对声音传播方向的约束，让声音能够以弥散方式向外传播，可以最大程度的重现音乐现场的声场分布。

        鹦鹉螺精准的音色还原能力和真实的音乐情感表达能力也同样让人印象深刻，在播放海菲兹演奏的柴可夫斯基小提琴协奏曲时，丰富而不夸张的泛音将从G弦到E弦的音色还原得恰到好处，把小提琴细腻甜美的质感表现得淋漓尽致，婉转流畅的旋律宛若涓涓流水，欲断还流！丝丝缠绵，如歌如泣，极为细腻的刻画了海菲兹丰富的内心情感世界。

        这一出色的音乐表现力源自于鹦鹉螺毫不妥协的4路电子分频设计，近乎完美的解决了传统音箱功率分频带来的幅頻失真和相频失真，带来了无比顺滑自然的流畅性，泛音的重现也就容易做到精准，乐器音色和质感也具有了超一流的表现。

        总结一下，一对近乎完美设计的音箱，配上一套毫不妥协的驱动系统，营造出的美仑美奂的天籁之音，给人带来的享受正如吴先生所言，已远远超出金钱本身的价值！

引用 勾魄 2020-3-28 12:59

本帖最后由 勾魄 于 2020-3-28 13:02 编辑

鹦鹉螺太贵了，这里我推荐一下一般人买得起的电子分频套装:
jbl m2 x2 +bss800 x1 + crown ma5000i x2

jbl708i x2 +bss100 x1 + crown dci2300 x2

jbl 705i x2 + bss50 x1 + crown ct4150x1

其中bss是电子分频器，这里新的太贵，得几万一台，闲鱼买二手即可，箱子和后级买新的行货。
三套大概价格在12.9/4.1/1.8万左右，不一定完全准确，但可以做个参考价
其中708/705i还能兼有功率分频，普通合并机或者后级直接推也可以，因为内置无源分频电路，电分时候，跳线跳过内置分频器。

引用 pp46318 2020-3-28 14:18

这个厉害厉害

引用 成都小春 2020-3-28 14:45

越高端的系统，越难出好声，越是容易被各个环节中被忽略的某一个短板给拖累

引用 光芒四射 2020-3-28 15:50

成都小春 发表于 2020-3-28 14:45
越高端的系统，越难出好声，越是容易被各个环节中被忽略的某一个短板给拖累

不是高端，是清晰。

引用 狱霸 2020-3-28 17:47

本帖最后由 狱霸 于 2020-3-28 17:50 编辑

光芒四射 发表于 2020-3-28 15:50
不是高端，是清晰。

不是清晰，是薄。冷，细。真正的好声是以厚声为基础的，真正的厚声厚实饱满扎实而柔韧

引用 美人赐我蒙汗药 2020-3-28 18:17

大概一二十年前，
有一个发烧友使用马懒死7+9分体功放推，好像猴急也是8台9
马懒死7SACD做姻缘。
我曾经去试听过。
非常温暖细腻的声音。

引用 光芒四射 2020-3-28 18:19

狱霸 发表于 2020-3-28 17:47
不是清晰，是薄。冷，细。真正的好声是以厚声为基础的，真正的厚声厚实饱满扎实而柔韧

“透明”是正确的声音。

能清晰的音响也可以厚，看音乐录音。

反过来，厚的音响，放不了清晰的声音，录音也改变不了。

引用 狱霸 2020-3-28 18:27

光芒四射 发表于 2020-3-28 18:19
“透明”是正确的声音。

能清晰的音响也可以厚，看音乐录音。

哎，这都多少年前的调调了。。。居然现在你还信这个？
厚了就薄不了，薄了就厚不了，音响会施加于所有唱片音响自身的特点——薄还是厚。但当然同时被唱片的薄厚影响，是相互影响的关系，但厚声的音响与薄声的播放同一张唱片还是厚声的音响声音更厚。

引用 光芒四射 2020-3-28 18:35

狱霸 发表于 2020-3-28 18:27
哎，这都多少年前的调调了。。。居然现在你还信这个？
厚了就薄不了，薄了就厚不了，音响会施加于所有唱 ...

真实的声音是“通透”的。

想想是清晰的，也是薄的，再想想也是厚的。

引用 狱霸 2020-3-28 18:53

本帖最后由 狱霸 于 2020-3-28 18:54 编辑

光芒四射 发表于 2020-3-28 18:35
真实的声音是“通透”的。

想想是清晰的，也是薄的，再想想也是厚的。

其实这是个不常见的用来形容真实声音的词汇，而且有歧义。事实上包括人声在内没有什么人的声音我们会用通透去形容，更别说乐器了，乐器的共鸣腔体比人大。枪文里通透基本上就是个冷薄声的代名词，就跟女嘉宾要求的事业有成，其实就是想嫁个有钱老板一样。

引用 光芒四射 2020-3-28 18:54

狱霸 发表于 2020-3-28 18:53
其实这是个不常见的用来形容真实声音的词汇，而且有歧义。事实上包括人声在内没有什么人的声音我们会用通 ...

通透了，就是自然嘛！

引用 狱霸 2020-3-28 18:57

本帖最后由 狱霸 于 2020-3-28 18:59 编辑

光芒四射 发表于 2020-3-28 18:54
通透了，就是自然嘛！

让人感觉到薄就是不自然，没有人的声音是薄的，你觉得呢？你有听过你会觉得“这个人的嗓子好薄”的感觉吗？自然的声音可以说也有亮的，但不是音响那种亮冷薄，没亮冷薄的音响发出的声音那么假——过厚的声音也假但是假的好听，假的让人不容易出戏。所以说没有真实的声音只有假的好听和假的难听的声音

引用 光芒四射 2020-3-28 19:04

狱霸 发表于 2020-3-28 18:57
让人感觉到薄就是不自然，没有人的声音是薄的，你觉得呢？你有听过你会觉得“这个人的嗓子好薄”的感觉吗 ...

实际中人们会说“这个人的嗓子好尖”或“嗓子好低沉”

薄厚是音响的描述，所以要去除这个薄厚的分别就更接近实际现场的声音。去除的前提就是清晰度要上来，也可以说音响越清晰，音染就越少，声音越保真。

引用 狱霸 2020-3-28 19:06

本帖最后由 狱霸 于 2020-3-28 19:08 编辑

光芒四射 发表于 2020-3-28 19:04
实际中人们会说“这个人的嗓子好尖”或“嗓子好低沉”

薄厚是音响的描述，所以要去除这个薄厚的分别就 ...

音箱是假的，模拟发声而已，一切都有其代价，理想的状态谁都愿意但是不可能达到，只能作选择不可能都得到。音响的艺术性也就在这里：看谁能拿到最多的失去得最少，想把什么都揽进怀里结果就是一场空

查看全部评论(48)