（音响普及入门）我们玩的就是音响，听的就是风格 ———— 谈音响里的物理偏向性

2013-6-18 16:17| 发布者: 体验中心 |原作者: 100w

                              我们玩的就是音响，听的当然就是音响的风格。但音响的风格，是真实的吗？还有音响的真实，有标准吗？这是个有趣的话题。只因准确地说，过往在50到100万的系统里，似乎从来没见真实过。如巴克无伴奏大提琴里，当我们为能播出大提琴的高度形态感时，但拉弓所带有的张力感却不足，当张力感能表现出来时，琴腔的“木味”不一定浓郁，比如木味也具足了，但音色不一定温润，好吧，即便大提琴所有的特质都有了，传神达到高度水平。但一换张人声，糟！人声过于绷紧了！好，毕竟是100万的系统，细心调教配搭，各类音乐完全胜任，都能达到平衡饱满，密度好且结像度高。但。。。。。音色呢？自然界的声音音色是来自物体振度的泛音基数，而我们的器材的音色是电子元件自身具有的。哪么，也就是说一件带有暖色的器材，在表达竖琴和提琴时，都会同样具有暖色调。这，会是现实里的声音吗？所以，器材是物件，也就脱离不了物理性限制的影响。下面我们就从物理的角度来谈谈“真实”吧。

               音箱是整套系统里的末端，是用来发声的器材，即便前端器材线材都具有真实声音的“神力”（显然是不具备的），那么音箱还是脱离不了物理性的影响吧。

1. 喇叭口径大小的物理影响。

见上图，几路单元先不说，但单体口径的相差距离已经显而易见。小单体是永远无法实现大口径单体的浩瀚声效吧。两个单体的振动幅度不一样，自然由空气穿到耳朵的声波不一样。还有两个单体能表现出的声音频率更是不一样。哪么，口径越大的单体就越真实吗？有一点是肯定的，规模感，形态感肯定越大越好，但不一定是更真实吧。因为，振幅越大，音染也就自然增多，失真的机会也相对增加。排除这些不良因素的技术手段就更高，成本也更高了。所以往往同价位的小箱子，比大箱子有更好的声音密度感。所以，谁更真实？

2. 单元的材料影响。

[attach]3964518[/attach]

丝膜，金属膜，纸膜，防弹布盆。。。。每种材料都有各自的特性和特点。即便它们能达到的频率是一样的，但也会由于材料的先天特点，而音色及特性都各有差异，金属膜爆得灿烂，丝膜顺滑细腻，纸膜通透，防弹纤维内敛，哪么，谁更真实？

3.箱体的形状影响。

不知大家有否细心体验过，不同的箱体形状所出来的声音是具有该箱体形状属性的。因为箱体本身就是一个有共鸣和共振的物体，所散发出来的声音也同样留有该形状的特性。这绝对不是心理作用啊。如图4，面板宽，侧板窄的箱体，出来的声音，声场自然也较浅，而口形显大。（相对来说）。图3是多数现代箱体的设计，特点是音场相对深远。还有图1，图2是我玩过有一段时间的箱子，超奥的倾斜设计，和B&W的流星性设计箱体，所出来的声音都是难逃该箱体的属性，即便每个箱体都有厂家的设计意图，都声称该箱体的完美，及强调和单元的匹配性。但。。。只要是存在物理性的箱体，无论形状体积如何，都是各有优劣。而存在这自然界的任何声音，都是不具有箱体局限的。哪么，谁更真实？

以上只是略略谈谈音箱的三个物理局限，其实还有箱体木板的厚度，导气孔的设计，密封箱体的特点，分频器的元件等。这也单单只是音箱的物理性影响。那么前端设备呢？电子管？晶体管？LP还是CD ？数字还是模拟？谁更真实？所以。。。。。显然，我们一直玩的都不是真实，我们一直以来玩的就是音响！是音响器材本身！懂得欣赏器材的美，玩出器材的个性，挖掘出器材的极限，这才是玩音响的趣味所在！这更是一个发烧友的品味及能力的体现！而电子管的温润，晶体管的精准，LP的黑胶味，CD的动态感，音响器材的千姿百态，都能使之尽善其美，才算是一个懂得品味音响的真实烧友。不然，给你个100万，由于物理性的影响，所谓的真实也只能是水中月，镜中花，靠想象而真实吧。不过，基于高保真的目标，在器材的物理性基础上，对声音有所追求是正常的， “自然，生动，传神”也是我一直以来对音响的向往。而有度的向往，比固执的追求来得更真实点吧。