百变龙sl600si 试听

多年前玩过sl600和sl600si。有感素质不错，去没有想到看到如此惊艳的评价，难道当年没玩好？？也有灵狮，乐林，高文等名机为之前端。好在入手简单，可以旧机新玩，看看这位朋友是否所言非虚。

 

昨天下午sl600si终于到达，接功放煲箱，至傍晚开始开声对比。对比音箱：丹拿特别一号书架
音源：大鹰dataiii转盘加前卫sf2mkll解码，ldh旗舰(驱动sl600si游刃有余）
A,人声：以早期流行为主。
   百变龙sl600si开声依然令人感动，超乎寻常的离箱感，通透深远的声场，亲切自然，铜膜高音和衔接自然的中频呈现出温润黄昏的感性风格，动态大的低频也能够挺然承受。我认为是一种亲切舒缓的感觉，对于人声来说，无所谓指标，力度，质感，感情到位就可以了，总体表现作为书架箱，无可指摘。

 

  特别一号：同样优秀的离箱感，更加深远通透的音场，层次感紧致而清晰，密度质感强烈，人声表现有中力，边缘刻画清晰有弹性，动静舒缓刚柔自然，理性而富有感情。尾音明确，细节余音细腻。背景乌黑宁静。
  人声的表达特别一号表现出更加高超的素质，但理性的风格和sl600si感性的表现相比，各有其特定的魅人之处，人声本身无定性的标准。

 

B，古典：1，穆特卡门  小提琴的高频和质感，素质立竿见影，铜模高音虽然松弛自然，高频延伸不足，不够凝聚，质感密度相较丹拿差距明显，卡门动静转换瞬态表现不足，急缓情绪的刻画，因其质感密度能量感的不足，张力和弱音爆破性刻画明显无力。而特别一则非常优秀，几无可指摘。
     600si表现的松弛自然，略带泛音，指标不足但是非常舒缓耐听，高频是弱项，但是铜模温暖有光泽，同样非常受用，中高频衔接几无痕迹，类似35a的感觉，我想就体现在这吧。

 

               2，动态琴皇   第一首两对音箱的离箱感和深远的声场都表现的淋漓尽致，但是sl600si的后场琴声和泛音虽丰富却分散无章，而特别一箱身背后琴型明确，重音弱音层次清晰，乌黑沉静的背景，将丹拿的优势诠释的异常明确，琴声质感强烈，泛音光泽适度，密度和紧致度优秀，同sl600松弛的琴音和泛音相比，保真度和传神度优势明显。第三首近景钢琴，则两对书架箱都未能表现出三角魔鬼钢琴宏大的形体。
               3，小克莱伯的贝五   对于书架箱来说，属于越级测试了。实际测试乐器声场定位的像真度和低频声场的承受极限，特别一更加清晰准确，起音和尾音的瞬间收音都表现出很好的控制力，而sl600相对有些拖沓，低频虽然都比较吃力，但是在较大音压下，竟然都没有显性的失真，这点还是让我对sl600有些吃惊。
              4，西班牙田园  这部作品考验的是大动态的瞬态和低频冲击力。  sl600的表现有些温文尔雅了，在瞬态和爆发性来说，和特别一相差太大了。

总结：古典音乐像试金石一样，器材的素质一览无遗。从像真的角度来说，作为英国箱sl600si还是有很多无可客服的缺陷，诸如高频的延伸，箱体薄，低频松润，密度相对差等等。但是，这确实是一对非常令人尊重的作品，我可以发现它很多问题，但是，它也可以轻易地让我融入于它所表达的音乐中。并且为之感动。他确实具有温润松弛一抹黄昏的感性，相比于很多沽名钓誉的作品，sl600si值得烧友的珍惜和尊重。

好在但凡超级经典的东西，总是随时能够买到，无非价高价低而已。已经下定一对百变龙sl600si，届时和不足二手两万的丹拿特别一号对比一下，以正视听。也欢迎各位sl600的玩家关注斧正。

对比卡夫：
前端  音源theta DATAII 转盘   theta GVA解码
         功放金嗓子p300l后级  c250前级
首先：这套搭配也可以将sl600si驱动的很到位，似乎并不像印象中的难以征服，而这套前端面对丹拿特别一，则没有任何办法。
        相对于卡夫的330高音的耀人光彩，sl600的铜模表现实在过于亲民了，虽然我始终认为卡夫的高频细节多但是背景相对不净，但是330的优势无论延伸还是质感密度，都不具备可比性。
        而低频卡夫可以说在线条感上略胜，但是在下潜，瞬态，质感上我认为没有太大的优势，整体的光泽性上，还是卡夫明显有些贵气，毕竟是丹拿的重要作品。
离箱感上，卡夫做的也是不错的，但是综合声场深度，此项就是sl600si胜出，在深度方面卡夫的前导向显然不是强项。
总结：和卡夫对比的差距，显然没有相对于特别一整体差距的明显。卡夫属于长处很强，但是弱处很弱的箱子，这导致它虽然有330这样强大的高音单体，但是全面性还是无法和推好的特别一相匹敌。但是sl600si相比于卡夫，除了声场深度有优势，整体还是无法相比，无论从指标气质还是整体的表现性，所以。说sl600si素质达到3万元二手箱的素质，弦乐媲美小名琴，我觉得应该属于不实描述。