机器的硬件部分介绍完了,接下来谈谈它的声音表现。
为这次试听,还准备了天龙AVR3312和马兰士PM8004。
音乐表现力—— 1、AVR3312 v.s. SR7007,看看两款AV功放的纯音乐表现有什么差别。 2、SR7007 v.s. PM8004,同为Marantz公司产品,看看同门兄弟间的实力差别。
影院表现力—— 1、AVR3312 v.s. SR7007
搭配器材: CD机:Exposure 2010S2 后级:Krell S300i (只用其纯后级功能) 主音箱:GoldenEar Triton Tower Two 半有源落地箱 中置箱:Mirage OM-C2 环绕箱:GoldenEar Triton Tower Three 半有源落地箱 低音炮:GoldenEar Triton Tower Two内置的1200W有源低音系统 * 2
想必会有朋友问:为什么要加一台后级?直接用AVR3312、SR7007、PM8004驱动音箱不可以吗?
这里解释一下:3312和7007的功率从标称参数上看是一样的,所以加不加后级没有什么影响。而且主箱Triton Tower Two 因为是有源低音,并不难推。加后级的目的主要是为了对比SR7007与PM8004的前级素质差别。SR7007的驱动力肯定比不上PM8004,为了消除驱动力带来的影响,所以增加一台后级,尽量使二者位于同一起跑线上。一、《卡门幻想曲》 SR7007和AVR3312听《卡门幻想曲》,属于一耳朵就能听出差别的,两者之间的差别太明显了!天龙彪悍的高频特性充分展现,小提琴的琴声颇具侵略性,尤其是演奏到高把位时,琴声开始有失控的感觉,高音飑了出来。而SR7007则把高音控制的很好,质感、弹性、滑感感均“远胜”3312。我用了一个“远胜”,但确实不是夸张,因为它们之间的差别就是这样明显。如果把SR7007的表现定为一个基准的5分,AVR3312只能打到1分了,连2分都到不了。 这里也要说明一下:主箱Triton Two 的高频量感和高频延伸都很充分,这种风格更能体现天龙高频的特性。如果是用乐富豪搭配天龙,就不会有这种“高频发飙”的感觉。所以器材搭配的合理性是非常重要的。但不管怎样,SR7007在高频润泽度、声音的弹性、细腻度、乐感等这些音乐表现要素上,均远胜于AVR3312。
二、《渡口》 3312和7007在表现渡口时,二者的差别就远不象听小提琴那般明显了。两台机器中频的丰满度相差不多,有差别吗?有,但不大。但SR7007对于蔡阿姨的嗓音表现的稍显柔和一些,天龙仍觉稍稍发“干”了些,像是蔡阿姨有点渴的感觉。
三、《加州旅店》 曲首的提它SOLO其实很难表现,没有一定素质的HIFI系统也难以把每个音符都交待的清清楚楚。所以对于这首曲子,AV功放也就是听个大概了。 对吉它的表现,和听《卡门幻想曲》时很像,SR7007完胜AVR3312,金属弦的光泽度更为出色,听起来也不像3312那样有干干硬硬的感觉。 天龙的低频一向以钢猛有力而闻名,手鼓的鼓声每声都是结结实实。可能会有朋友觉得在低频的质感和迅猛度上,SR7007一定不是AVR3312的对手,但事实上,它们的低频表现如此相像,7007的鼓声一样是“稳、准、狠”,层次感、力度感丝毫不逊于3312。
撤下Denon AVR3312,换上Marantz PM8004。
很多朋友经常会问到的一个问题是:这台AV功放听音乐的话,大致相当于什么级别的HIFI功放?
这个问题确实没有一个统一的答案,也更不可能在两者之间找到什么对应关系。比如刚刚换下场的Denon AVR3312,因为自身风格就是火爆、迅猛,和HIFI所要求的东西根本不是一个路子,所以我们也不能以它的音乐表现来判断它是不是一台好的功放。
但对于SR7007,“这台AV功放相当于什么级别的HIFI功放”这个问题,倒是值得拿出来讨论一下。我们经常说在四大日系品牌中,Marantz 的音乐表现最好,那么这个“最好”能好到什么程度呢?
试听的曲目仍然是上面提到的三首。
一、《卡门幻想曲》 首先应该肯定SR7007的高频做的确实不错,琴弓琴弦间的摩擦质感,当然不能说和PM8004追成平手,但至少已有PM8004的5、6成功力了。 但在运弓造句的细节表现上,SR7007的表现力无疑要输给PM8004了,SR7007对运弓动作交待的有些模糊。
二、《渡口》 首先让我注意到的是歌手口型的结像点,PM8004更为清晰,SR7007的口型稍有些偏大,且相对于伴奏音乐的浮凸感不如PM8004。 但在中频的饱满度和人声的质感上,SR7007有PM8004大概7成功力。
三、《加州旅馆》 两台机器对于吉它SOLO的表现有差别,PM8004对于拨弦的反应更为迅速,金属琴弦的泛音表现的更为充分,也更有金属光泽感,说简单些,更好听。 鼓声倒是觉得R7007更硬实一些,PM8004的鼓声则更有弹性。这也反应了AV功放与HIFI功放对于风格追求上的差异。
上面是从单项表现上来对比这两台机器,我们也没办法说SR7007能有PM8004几成的综合表现,但至少可以说SR7007有了PM8004的影子,而且还像模像样。 音乐对比测试阶段结束,再次换Denon AVR3312上场,接下来是朋友们最关心的影院对比。
偷了一个懒,选用一张测试碟。这张《HD Demo Blu-ray》是美国莫名的AVSForum论坛上的一些资深坛友自己制作的一张测试碟,制作水平还是相当不错 。
届面很简单,分四个部分:LFE低频、SURROUND 环绕声场、VISUALS 画面表现、MUSIC 音乐表现 先说明一下:一些朋友可能没看懂我一开始提到的低音系统是怎么回事。我在整个试听过程中,没有使用专门的低音炮,而是从功放上的两个低频输出端子,接了两条信号线,分别给左、右主箱的LFE输入端。Triton Two 是半有源音箱,低频系统是有源的,每只音箱内置1200W的功放,专门负责低音系统的工作。
试听的内容是从低频和声场两大项中选取了几个片断,先来感受低频。
选取的第一个片断是《The Orphanage 灵异孤儿院》,我没有看过这部恐怖片,但截取的这个片断拿来测试低频,实在是非常出色。
这个片断很短,但低音音轨的制作很棒,一开始是老屋外面旋转木马的金属摩擦声,然后镜头切换到屋内,楼梯木板的摩擦声、不如从何而来的沉重的脚步声、墙体的震动声,不同频段的低频纷至沓来,低频的下潜深度和层次感十分优秀,确实是一断考验系统的利器!
Denon AVR3312对于这个片断的表现算是合格,该交待的东西也都交待出来了,与贵价Hi End级功放当然是比不了的,但也算可以。倒是Maranz SR7007的低频表现出乎我的意料,和AVR3312实在是难分伯仲,简直就像是一台功放。我也是反复听了两遍,感觉AVR3312的低频收的稍稍快一点,在低频的质感上,两台机器很难分出高低,层次感上SR7007 “似乎”有些许领先。
接下来观看的是《艾利之书》中,Danzel 与 Gary帮的街头枪站片断。这个片断的低频非常凌厉,因为都是枪声,所以对于低频下潜并没有什么要求,但对低频的钢猛度则有较高要求。枪声出来,要能切身感受到那种小气浪“抽”在身上的感觉。而且,这个片断的声场效果做的也很出色,Danzel 转身向远方走去,Gary 手下一号大喽啰向他开枪时,子弹的定位感、声场深度感都很棒。
有不少朋友现在在谈到马兰士AV功放的低频时,都会担心是不是为比较软、比较肉?真的不用担心,其低频的钢度、烈度、火爆度绝不逊于天龙!在播放这个片断时,很难说3312和7007哪个更出色,或者就象前面说的,两台功放的低频实在很像。
接下来从第二组的Surround项目中选取了两个片段,第一个还是《艾利之书》,Danzel 带着女孩子与Gary 黑帮在屋内外对战的场景。
这个片段是摄影师扛着摄像机跟拍,声场随着摄像机位置的变化也不断变化,音轨制作质量堪称上乘。
以前的马兰士(更早的就不说了,比如DD/DTS时代的SR4400那个时候前后的机型)在声场表现上实在不太能拿的出手,整个声场交待的不清不楚,角色和物体的移动也算不上连贯,尤其是后方环绕声场的定位,只以感受到大致的方向,但说到精准的定位感,就对不起了。
应该说自从Denon与Marantz合并后,马兰士AV功放就开始在声场、力度、速度等各方面都有所改变,开始慢慢摆脱过去那种臃肿肥厚的风格。尤其是近几年,不管在产品设计的过程中Marantz是否受到了Denon的影响,但从最后的声音表现上讲,Marantz确实是吸取了天龙的一些优点。
回到本期话题,SR7007对于这个片段的表现中,声场的连贯感很不错,随着摄像机这个第一人称视角的变化,周围的人声、枪声也不停的变换着位置,但始终都保持了很好的连贯感。前方与后方声场的衔接、后方声场中枪声的变化,都交待的很清楚了。 在上面提到的这个片断中,低频也是一人小亮点。就是在Gary 黑帮的喽啰们从车厢中推出那尊硕大的加特林机炮,朝着食人老夫妻的屋子扫射时,极为火爆。随着镜头的推近,机炮声的低频越来越清晰,对胸口的“捶击感”也越来越强烈。不是很多朋友都喜欢感受那种捶胸感吗?可以感受一下这个小片段。
AVR3312表现这一小段枪炮声时,真的是体现了其稳准狠的风格,而SR7007的低频也相当给力,劲爆十足!
声场部分选取的第二个片段,是《蝙蝠侠前传2:暗黑骑士》。片中蝙蝠侠从楼顶跳下,围绕大楼旋转,最后冲破外墙玻璃冲进楼中。
蝙蝠侠从左至中而右,这中间的声音移动一定不能有断层,而且斗篷在空中抖动时发出来的声音,要既有厚度又有力度,一般的小型环绕箱听起来,斗篷击打空气的啪啪声就薄了很多。这也是我们总说环绕一样很重要的原因。
SR7007的中低频厚度自不用说,斗篷的啪啪声也相当干净利索。而整个飞行的声场轨迹也是交待的清清楚楚。
影院部分的测试就是这几个片段,最后再回到音乐部分,看看多声道音乐的表现。
这里选用的是2012年维也纳新年音乐会的最后两首曲目,《蓝色多瑙河》和《拉德斯基进行曲》。
先用Denon AVR3312听了听,很快就换下场,音乐缺少感染力,中高频偏硬。换上SR7007,马上悦耳了很多,这中间的差距其实也不用细说,在一开始的音乐对比部分都已经提到了。在播放最后一首拉德斯基进行曲时,SR7007可以很容易的把你带到那种音乐的感染中,让你有种随音而动的快感。
有朋友可能会问:马兰士的AV功放听起来是不是不够刺激?
我觉得这就要看你如何理解“刺激”。以我自己的听音习惯,我要求整套系统具有足够的高频延伸、高频量感,但同时一定不能刺耳,整套系统要有很好的耐听度。
当然,每个人都有自己的观点。有朋友喜欢那种“带有刺耳感的高频”,或者说喜欢那种侵略性、压迫性十足的高频,觉得这种高频才够爆、够刺激,这种系统听起枪战片才“刺激”、“过瘾”。相信在看帖的朋友中也一定有喜欢这种听感的。
真打过枪的朋友应该都知道,真实枪声的刺耳感来自它炸响在耳边的巨大的声压。只要你的系统足够给力,能在不失真的情况下产生足够强悍的声压,不刺耳的声音一样能产生够刺激的效果。 熟悉专业音箱的朋友也知道,一般来说,专业音箱的高频也是做了衰减的。
最后总结发言。
为什么这篇评测文章引用了王塑的《一半是海水,一半是火焰》?我想看到最后,朋友们应该也能明白我的意思了。
对于一台AV功放来说,SR7007的中高频具有相当不错的水润感,听起来不会有干枯生硬的感觉。在表现管弦乐时,金属的光泽感、丝弦的松香感,也都表现的像模像样,颇有味道。就像平静中的海面,安详,深邃。
而说到影院所要求的速度感、力度感,SR7007已完全不是老马兰士那种臃肿缓慢的听感,要速度有速度,要力度有力度,说爆就爆,绝不含糊。你要低频,有!你要力量,有!就像是平静的海面下即将喷发的火山,积蓄的力量喷薄欲出。
|
|