还是觉得如果只听老录音的话，没必要入贵价系统，欢迎反驳
本帖最后由 oddo 于 2024-3-23 14:29 编辑频宽和动态都不高，最贵也就是那几个英国牌子就够了。
想说的是录音和播音要一起考虑，用超现代的系统听超老的录音不对路子，不好听。当然如果有人愿意这么玩我也举双手赞成，不关我的事，想咋玩都可以。
而且我说的是我自己，并没有不让你们买贵的，如果你们有听过贵价系统听老录音不错的也请推荐一下。谢谢
老录音也可以细分一下年代，多多指教
随便给你贴两张老录音 经典的太多了 这只是昨晚听的 本帖最后由 三色剑 于 2024-3-23 11:44 编辑
所谓过去模拟的魅力，我猜想，一定有失真的功劳。这符合事物的两面性。而现在进入所谓高科技时代，音响同样进入高指标时代，但数据上的高保真，并不等于声音上的高保真。从音乐艺术角度看，更有悖逆之势。这应从哲学上考虑一下，物极必反，中庸为道。以上也是听了达人艺典集锦后的一点感受，淡而无味，初听惊艳，但不耐听。{:1_114:} 当然要买贵的蛋鸡 世间很多事情都是没对错的。只看个人喜好与有否能力达成。赵本山买飞机，张朝阳生日送自己“玩具”是游艇，360老板玩影音上千万……。当然，听音乐也可以用手机。 不是没有必要，而是很有必要 欢迎杠精，但也要有理有据，只说我反对就是水军而不是杠精了 想说的是录音和播音要一起考虑，用超现代的系统听超老的录音不对路子，很难听 与其反驳，不如交流，嘿嘿；
这个不就是现成的例子，如为啥还有那么多烧友加入”黑社会“？LP唱机那是多贵，不只硬件贵，软件也贵；
其实从音响性元素来看，很赞同楼主的意见，越高阶的器材，越是揭露前端的缺点和 不足；
归根到底，高保真，保在哪里？真在何地？~ 有道理的 我数播听新歌录音感觉比老录音高一个档次 新器材适合听新录音 感觉五六十年代的录音是有明显底噪的，从七十年代开始底噪就小了不少 聴老模擬錄音才需要高級設備，反而聴口水歌很普通就成{:1_12:} 哈哈，贾尼斯的两张好唱片，最喜欢那张拉赫玛尼诺夫的钢协，{:1_17:} 澳門客 发表于 2024-3-23 16:06
聴老模擬錄音才需要高級設備，反而聴口水歌很普通就成
{:1_241:}{:1_241:} fzm1976 发表于 2024-3-23 16:08
哈哈，贾尼斯的两张好唱片，最喜欢那张拉赫玛尼诺夫的钢协，
器材要足够素质 不然 听着糊{:1_12:}
