EF并不是那么烂吧 -20db频响并不比比HF差 只是在MOL值差2db 一类带档次差别在灵敏度 MOL值 EF带在壮态好的卡座上录放频响-20db 实测轻松达到13h一18k +-2db内 如达不到这指标尽快换卡座吧 EF及D这类磁带录音最高电平尽量控制+1db以内
听了各位的评论使我有拨云见日之感，以后在听歌时再慢慢体会
我觉得幼滑这个词很贴切
模拟味，一个字概括叫：糊
其实模拟味，就是最接近大自然的声音，随机的自然噪声肯定是不可少的。
你想想，如果你在一个暗室里完全没有声音，那其实是有点恐怖的，所以必要的自然噪声是需要的，高级磁带是可以提供这个自然噪声。
另外高音的问题，有模拟味的高音不是"糊"，而是"顺滑流畅"，这个其实和图片的色阶是一个道理，图片的颜色不连续就会失真，数码味通常就是指的这种失真。另外高音如果过于尖锐，肯定也会不舒服，磁带介质可以把高音记录的更加平滑，而且事实上确实高音的频率越高，磁带可记录的电平会越低，那么原本难听尖锐的高音部分，在磁带记录的整体乐曲中，能量比例会降低，所以听起来会更加舒服些。
对，大自然的声音最舒服
gujiecmzx 发表于 2024-3-4 17:44
其实模拟味，就是最接近大自然的声音，随机的自然噪声肯定是不可少的。
你想想，如果你在一个暗室里完全没 ...
说了也白说，也没见哪家电影院，音乐厅，录音室用卡带的，说白了就是音质差。只能自我娱乐，听力正常的一耳朵就能听出磁带的劣质声音来。
d6x 发表于 2024-3-4 19:11
说了也白说，也没见哪家电影院，音乐厅，录音室用卡带的，说白了就是音质差。只能自我娱乐，听力正常的一 ...
我说的模拟味包含的要素，也就是白噪声，高音顺滑和一定程度的衰减，当然是针对个人在安静环境下的聆听。
录音棚追求的是高保真，开盘磁带和高分辨率数字录音，都是可以接受的，从便利性来说，数字录音更加合适，特别是如果最后出品的只有CD，那确实没有必要用开盘磁带录音，但是如果现在要出品DSD，那么当时如果只用48kHz去录音，那估计是会后悔的。
至于电影院，最早用的是单声道，音质还不如卡带，后来才发展成环绕声的，电影本身录制的环绕声本身就具备一定的"自然立体感"。音乐厅本身也这次混响。
其实电影院，音乐厅等大型场所，用CD和"自录CD的卡带"播放，你根本就听不出区别的，因为环境的关系。
gujiecmzx 发表于 2024-3-4 19:47
我说的模拟味包含的要素，也就是白噪声，高音顺滑和一定程度的衰减，当然是针对个人在安静环境下的聆听。 ...
开盘带早就扔垃圾桶了，开盘带的低频是硬伤，信噪比也一塌糊涂
gujiecmzx 发表于 2024-3-4 19:47
我说的模拟味包含的要素，也就是白噪声，高音顺滑和一定程度的衰减，当然是针对个人在安静环境下的聆听。 ...
音乐厅放卡带一耳朵都能听出来，噪音太大了，听过之后就不想再听磁带了
d6x 发表于 2024-3-4 23:43
音乐厅放卡带一耳朵都能听出来，噪音太大了，听过之后就不想再听磁带了
{:1_39:} 90年代二类、四类带+杜比C信噪比能达到80db，确定这能一耳朵听出来么？
主要还是细节多吧。细节多了，高频就不会那么扎人凸显了。
why3000 发表于 2024-3-4 00:59
EF这种就算了吧……录音乐的话至少也应该是HF这一级走起
EF和HF本身就是一个东西……
ef和hf时期同一个东西，这个可有依据？如果是真的，那我以后不买hf了
Castle-Bleach 发表于 2024-3-5 08:07
EF和HF本身就是一个东西……
请问这是哪来的说法？
以1988年索尼出的欧版一类白带为例，有EF，HF，HF-S，HF-ES这四种，EF和HF真要是一个东西索尼这么搞不怕被市场问责么？
