我为何拒绝了4K+HDR电视
本帖最后由 STUDER 于 2018-10-20 23:55 编辑很久没来坛子混了，不过看到坛子里的内容和当下流行的4K电视，所以来灌灌水，增加点坛里的人气，个人观点，不要又成了口水贴。
现在是4K大行其道的年代，家电卖场里，如果没有4K和HDR这两个标志的电视，貌似都是低端和滞销的代名词。当2015年我古老的HITACHI 42PD7900TC送给父母之后，我一直在寻思我的下一代电视应该选择什么。
4K最大的卖点是3840*2160的物理分辨率，但相关资料显示，4K其实原本是是电影标准（4096*2160）。相当于35mm胶片的效果，后来移植到了UHDTV，对应16：9，也就变成了3840*2160。
除此以外，4K还有一些“极致”的技术参数，比如10bit、BT.2020、HDR、60p ，60P。以上这些数据对于目前的图像处理芯片来说不是可能问题，但对于面板而言就是极大的考验了。
HDR（high dynamicrange）,就是极宽的动态范围，或者我们称之为亮度等级。换而言之，就是让高亮和死黑变得有层次，以下这段话摘自网上“比如在同一幅画面中，最暗的像素亮度为2cd/m2，最亮的像素亮度为9890cd/m2，在HDR电视上你就能看到非常清楚的暗部细节与高光细节。但对于SDR电视来说，它的最低亮度达不到2cd/m2，最高亮度也达不到9890cd/m2，那么你只能看到一团黑或是一团亮，许多细节都无法表现出来了。”
说到这里，能够满足HDR标准的电视应该是什么效果呢？简单描述应该是“既能黑得深沉且有细节，也要能够亮瞎眼并有丰富的层次。”
BT2020色彩空间，我们通常使用的HDTV，就是BT.709色彩空间，它仅覆盖了BT.2020色彩空间的35.9%。
好吧，再来看看目前的号称4K+HDR显示器们，它们能满足这些严苛的标准吗？
客观来说，荧光粉成像所带来的图像是最自然和最有层次的，但CRT无法提供大画面且早已被淘汰，松下也在15年全面停产PDP，市面上能见到的只有液晶和OLED。
受制于响应时间，目前市售的民用液晶产品更适合用做静态图片展示，液晶特质无法改变，虽然加入了过驱动技术，但都只能减轻而非消除液晶在动态图像显示上的短板。
现在虽然有号称10BIT驱动的液晶面板，但是，天生就慢半拍的液晶分子们能够在规定的时间内实现如此利落的偏转吗？我一直认为液晶的“高频响应”不好，比如，当你凑近液晶屏幕，你很难看到图像噪点，取而代之的是某种蠕动，而在PDP和SONY的广播用OLED屏幕上，你会明显看到图像信号的信噪比是什么概念。
BT2020，但不幸的是，色域范围是液晶电视的另一问题，虽然高端产品一度使用RGB三色LED光源，但限于当年的技术导致光衰一致性无法解决且模组昂贵，目前在民用电视上已经基本消失，而现有的市售民用液晶电视产品在光谱特性中或多或少都有些问题，所以你如果习惯了CRT和PDP的成像，看到它们的图像时总会感觉色彩有些奇怪而且还原较为失真。我相信液晶也并非不能满足BT2020色域标准，但前提是可能价格会超过大多数人的预算。
OLED算是PDP的接班产品，但由于蓝色发光单元的材料寿命一直未解决，而且有机一词就意味着短命和不可靠（让我想起了以前液晶投影机芯片上的有机配向膜，时间长了就导致图像发黄），现在的白光OLED采用滤光片技术，使其更象将背光微型化的液晶电视，只不过没有液晶光阀，仅靠背光的不同亮度来成像，所以能够呈现深沉的黑色。
根据OLED的驱动原理可知，其不同的亮度实现可以有模拟方式（控制驱动电流）和数字方式（控制驱动时间），前者类似液晶，因为液晶是靠不同电压导致液晶分子不同的偏转角度，从而控制通光量来形成不同的亮度实现灰度等级，后者就类似PDP的子场驱动，在PDP的未期，其子场已经可以做到10个，能够实现1024灰度待级，而OLED的灰度等级一直是个谜，至少我通过各种公开的渠道都未见宣传和报道，而就个人观感而言，OLED的黑有点“死黑”的味道。
色彩精准度、色调响应和色域是呈现准确画面的又一需要，OLED的色域是能够超过NTSC标准的，但是民用OLED的色准、RGB一致性呢？这貌似对于厂家来说，又是另一个不能说的秘密。
当然OLED产品也并非一无是处，SONY的广播级OLED产品就使用高端的RGB面板，而且能够实现10BIT的灰度等级呈现，但其同样存在蓝色发光材料亮度和寿命的困扰，较为常见的有PVM-A250、BVM-E251、BVM-X300，相对民用产品，尺寸偏小且每隔一段时间就要进行色彩校准，当然如果不差钱，PVM-X550可以考虑，这个面板是白光还是RGB，SONY未做明确介绍，不过好像它们的最大亮度只有200nits。
所以，当很多人使用液晶或白光OLED面板的4K电视，声称看到了更多的层次和细节，更加宽广的色彩的表现，我表示“怀疑”那是否是真实的4K+HDR的表现，当然4K是肯定的，但其它的我就不敢苟同了。
所以，面对液晶和白光OLED当道的4K+HDR电视，我选择了拒绝。当然还有一个原因，我不是鹰眼，在65寸的屏幕上，1080P已经足够让我满意，更为重要的是，我喜欢用电视看美剧和纪录片，从讯源获取的容易程度和实际表现而言，1080P已经足够让我满意。
不过，我并不排斥4K，我固执的认为4K更适合投影，120-200寸的画面更能体现4K的魅力，或许等到C-LED或更高端的RGB光源投影机成熟，我会毫不犹豫的弄一台在家里放电影。
当然，如果你热衷新技术，不差钱且让自己开心，值得一试。那么我现在用什么电视呢？有机会再写一篇《我的Panasonic TH-65PF50C们》，这款电视在坛子里的专家眼里就是画质渣的代表，不过我拥有三台全新的机器放在卧室和客厅，为什么会对这款电视情有独钟?个人观感如何？有机会和大家聊聊松下这款用在电视台播出机房“监视器”的故事.....
文字表达写的不错，赞一个！ 读书人！ 深度好文，条理清晰，赞一个！ 民科不可信。 你拒绝你的，我爽我的4KHDR原盘去了 SED可惜了 民智未开，LZ辛苦写这么多最后的结果必然是一群新机侠跑来酸你 前朝盛世脑控波 楼主写得有理有据，我也深有同感！ 说的有道理，但没什么实际意义。
理想是一回事，现实是另一回事。
目前来讲，旗舰液晶和中高端OLED都是影音爱好者能合理买到的高端“玩具”了。
就我自己的感受，目前旗舰液晶虽然很多地方缩水，但总体还是向着更好更大更便宜方向的。现在3-4万就可以拿下75寸，你20-30寸画质再好也就是自己玩玩，大尺寸和合理售价才是大多数人的“妥协之选”。
OLED我也担心LZ提到的一些天生缺点，不过画质上和旗舰液晶比，我也不认为是全面优势，算是各有所长吧。
其实两者不挑剔的话，都还是不错的，值得购买的电视。其他嘛，努力赚钱吧，呵呵。
楼主写得不错，后面关于现用松下PDP监视器 ———— ‘’ 昨晚简单看了一下松下TH-65PF30C等离子监视器‘’‘
吾两年前帖子已讲到这款机与松下PZ700系列不是一个级别，差距不小的，画质很一般般。
chenHeero 发表于 2018-10-21 11:26
说的有道理，但没什么实际意义。
理想是一回事，现实是另一回事。
心态很重要{:1_173:}PDP即便入手也得理性科学不断把玩才会出彩，同样液晶OLED任何电器到用家手里要有耐心巧妙的不断把玩，扬长避短，好画质才出现。
4K电视当然只是过渡，楼主如果不是反清复明的话，一定是向着8K狂奔的，8K电视从目前已有的标准来看，那个才是史诗级别，就是价格也是史诗级的，明年见吧！
前清的人，天天喊反清复明是一样的道理。
