liebdeckwm 发表于 2018-1-6 12:42
可惜不够全，没有看到CR-70/CR-7。我有一台CR-70，很不错！
好机
闲鱼翻身 发表于 2018-1-6 09:25
谢谢版主！
看来我今年又有了新的目标了！
这“剁手音乐会”娆娆余音未散，这又长草…… 草够粗啊！ {:1_12:} {:1_241:}
ZX9.cr70龙座
谢楼主介绍很全面，学习了！{:1_241:}{:1_241:}{:1_241:}
zyqjoe 发表于 2018-1-6 08:00
Nakamichi 682ZX \228,000(1981年頃)
Nakamichi 680ZX \238,000(1980年頃)
没想到680zx比682zx还贵
682后期制作集成度高些，生产成本也低些
霍元甲乙丙丁 发表于 2018-1-6 18:38
682后期制作集成度高些，生产成本也低些
中道状态调整到位 声音非常好
我有9个
中道啊，现在不收，再迟些真收不到了
zyqjoe 发表于 2018-1-6 08:00
Nakamichi 682ZX \228,000(1981年頃)
Nakamichi 680ZX \238,000(1980年頃)
没想到680zx比682zx还贵
资料不会骗人，记得当初在老卡坛时，还就这个细节与卡友讨论过。很多系列机器都是如此，初期的因为研发成本的原因，售卖价都会高于后期的改进、发展型号，但并不是说功能或者用料就是最早期的好，因为后期售卖价里的研发成本已经摊得非常薄了。卡座素质的高低，几乎可以用售卖价来衡量，高价机自然有高素质的声音表现，但一些细节因素也要考虑。比如有些产品，一般感觉数字最大的是最高级的，但很多时候并不是如此。
感谢陈兄精心整理的好材料，一目了然，查看起来太方便了!
一念心转 发表于 2018-1-6 18:06
这“剁手音乐会”娆娆余音未散，这又长草…… 草够粗啊！
我今年的目标是：就看看不下手{:1_9:}
浏览了一下，突然发现中道的这些数据都不提动态指标，而动态指标往往是影响卡座的饱满度的... 不知道为啥...
执迷尔悟 发表于 2018-1-7 16:27
感谢陈兄精心整理的好材料，一目了然，查看起来太方便了!
董兄您好！十分感谢您的关注和支持！{:1_258:}{:1_258:}{:1_258:}
执迷尔悟 发表于 2018-1-7 16:46
浏览了一下，突然发现中道的这些数据都不提动态指标，而动态指标往往是影响卡座的饱满度的... 不知道为啥.. ...
董兄说的是，卡座的动态的确对播放音乐的密度、饱满度息息相关。这些资料是日语，有很多朋友看不懂，可能是当年中道卡座的声底形成他家自己的风格，因此无需特意标注动态指标。
棋盘子龙睛 发表于 2018-1-6 00:29
https://www.vintagecassette.com/nakamichi/dragon
感谢龙睛子版主补充了Nakamichi dragon的资料。{:1_241:}{:1_241:}{:1_241:}
霍元甲乙丙丁 发表于 2018-1-6 18:40
中道状态调整到位 声音非常好
我有9个
ZX7怎样，我刚入了个，不过还在路上，就是不知道状态如何！
