月亮主题 冰箱关门气流的变通实验证明
前一段时间，我曾写过一个帖子《月亮主题 各品牌冰箱关门实验》http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=619898有的网友当时曾经提出关门时不同的结果是因为门封条的吸力的差异造成的。但根据我的观察，各品牌的冰箱之所以有这样的差异主要是因为气流的原因。好的冰箱在关门的时候，可以可以形成气流，利用气流起到缓冲作用，降低关门时的撞击和反弹作用。
当时又有网友提出可能是因为有些冰箱的密封比较好，所以才会有关门反弹的现象。就好比把一间房间的窗子全关死，关门的时候会发现很难关上。当时我曾提出只要把门缝适当的扩大就可以做到既能很好的关上门也可以不反弹。其实恰恰相反，关门反弹并不是因为门的密封做的好。
当然门缝是很难扩大的，所以我用一个变通的方法做了一个实验，我们可以通过控制窗的开启程度说明气流的作用。
首先向大家介绍环境，一个大约15平方米的房间，窗子的大小大约2M ＊ 1.7M。
第一次实验：
先将窗子全部关闭，然后关门。大家可以把附件中的RM视频文件下载后观看。
门在还没有完全关闭就位的情况下就因为空气的阻力而开始反弹，并在门框外停住。但请大家注意，门和门框并没有接触过，当然也没有发出撞击的声音，录象中的呼声是气流的声音。也就是当门位于门框内的瞬间气流高速通过狭小缝隙后产生的涡流所发出的声音。也从另一个侧面体现了气流的力量比我们想象中的要大。
[ 本帖最后由 紫雾月亮 于 2005-9-18 03:41 编辑 ] 第二次实验：
我将窗子打开一条小缝，达到有限的破坏房间密封条件的目的。经过反复的实验和对比，发现当窗子打开12MM的时候效果最为理想（具体距离和房间的面积、密封等条件有关）。大家可以看到门悄然无声的、准确的停留在门框内。而且多次以不同的力度（在极限范围内）重复实验，关门的位置偏差在1MM以内。这正是冰箱关门的时候所追求的效果。因为气流所形成的阻力大小是和门关闭时候的速度成正比的，再配合以设计合理的门钩，就可以在很大范围内都可以使门停留在相对准确的位置内。而当你慢速关门时，你却完全感觉不到阻力的存在，可以轻松的将门关闭。如果单纯以加大门钩拉力方法解决门反弹的问题则在慢速关门时会感到后段有很明显的阻力，三星的部分冰箱正是采用了这中设计方法。
[ 本帖最后由 紫雾月亮 于 2005-8-3 01:08 编辑 ] 第三次实验：
我将窗子打开得更大，这次打开的幅度大约是25MM，达到较大幅度的破坏房间密封条件的目的。大家通过录象可以看到在关门的时候，门会重重的撞击在门框上，发出很大的撞击声。在撞击后门发生了反弹现象，除非关门的力量很轻，门正好在门框内停止，否则就无法使门停在门框内。 其实有控制的利用流体通过狭小缝隙时产生的阻力起到缓冲作用的设计在生活中很常见，大家有兴趣的话猜猜这个是什么。
通过实验我们可以得出这样的结论，优秀的冰箱门会以适当的形状来起到引导气流的作用，在门被关闭的时候有效的降低关门撞击噪音和反弹。
[ 本帖最后由 紫雾月亮 于 2005-8-3 22:14 编辑 ] 希望大家可以下载并且看一下附件中的录象。
[ 本帖最后由 紫雾月亮 于 2005-8-3 22:12 编辑 ] 晕，研究得太仔细了。感动。。。 西门子应该聘请你当箱门设计专家。 到底是专家，研究的太深奥了。 原帖由 gaojan 于 2005-8-3 01:36 发表
晕，研究得太仔细了。感动。。。
我家现在是负压 门经常自己开 原帖由 APOLLON 于 2005-8-3 02:51 发表
我家现在是负压 门经常自己开
你就不会把门关上！ 仔细！！！
松下是通过怎么样的方法控制的呢？ p啪pa啪Papa啪papPa啪 原帖由 APOLLON 于 2005-8-3 02:51 发表
我家现在是负压 门经常自己开
你家和风冷冰箱差不多，哈哈！ 不得不顶
