家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

UB+
楼主: 最爱小本

[吸尘器] 20120607更新【申精】家用吸尘器选购,本人研究了很久所得出的心得,要买的看过来

  [复制链接]

19

主题

634

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-5-2
发表于 2011-9-29 09:21 | 显示全部楼层
来得太迟了,,去年就买了滤芯的。。线哪有那么长的呀,,标5米好像都只有4.5米。。。而且就算十米也吸不了呀。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

2037

帖子

13

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

热心网友奖

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-23
QQ
 楼主| 发表于 2011-9-29 09:47 | 显示全部楼层
跟得太贴 发表于 2011-9-29 09:21
来得太迟了,,去年就买了滤芯的。。线哪有那么长的呀,,标5米好像都只有4.5米。。。而且就算十米也吸不了 ...

有些品牌标的是操作半径,这个就是把机身或者软管也算进去了。所以才会有标5米实际4.5的现象。单纯滤芯的不如滤尘袋--HEPA的,滤芯洗起来麻烦而且洗完后过滤效能会大幅下降。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

2037

帖子

13

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

热心网友奖

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-23
QQ
 楼主| 发表于 2011-9-29 09:52 | 显示全部楼层
andy86 发表于 2011-9-29 08:49
LZ啊  小弟看不懂  直接推荐一款符合你要求的性价比合适的吸尘器吧  PM我  正好新房最近入住

一分钱一分货这句话记住了就行了,没有白花的冤枉钱,物美又价廉的时代早就过去了。所谓性价比也只不过是自欺欺人的词汇,去掉了性能的产品比如价格也低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

711

帖子

23

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-5-10
发表于 2011-9-29 10:47 | 显示全部楼层
看来富维克还可以啊,立式用起来还算方便,不过就是贵点啊。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

2037

帖子

13

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

热心网友奖

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-23
QQ
 楼主| 发表于 2011-9-29 12:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 最爱小本 于 2011-9-29 12:23 编辑
能省就省了 发表于 2011-9-29 10:47
看来富维克还可以啊,立式用起来还算方便,不过就是贵点啊。。


看你预算了,作为吸尘器vorwerk算是一步到位了,不过也不是没有缺点,只能说他有了别人都没有的优点综合体。
以前要是能买到miele s164还好,除了重点基本没啥缺点,还便宜,可惜这玩意停产了。伊莱克斯那个不知道型号的也停产了。哎,列币驱逐良币?
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

2037

帖子

13

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

热心网友奖

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-23
QQ
 楼主| 发表于 2011-9-29 21:29 | 显示全部楼层
fwgfwg 发表于 2011-9-29 20:47
http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ1ODE0MzI4.html
介绍怎样选吸尘器的

确实离心分离式在吸力衰减问题上有所改进,比如dyson就是这项技术的发明者,但是这一类的吸尘器都巨重,垃圾仓也比较小,不适合直立式的设计。而且这种设计的机器在排风口位置依然要放HEPA,吸力同样会因为HEPA的堵塞而衰减,HEPA堵塞了风道就不畅通了,即使电机前面的离心部分再怎么强也无济于事,这又回到了传统吸尘器的问题上去了,同时还加大了重量的问题。
重了就必然会影响使用次数和意愿,早晚变成落尘器,而且这种透明仓看着好看,要是吸入大量灰尘后就........可以想象下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

2037

帖子

13

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

热心网友奖

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-23
QQ
 楼主| 发表于 2011-9-29 22:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 最爱小本 于 2011-9-30 10:11 编辑

今天去商场逛买东西顺便又去看了看吸尘器,终于找到伊莱克斯的那个型号了,ZS203,不知道为什么前几天在某东上没搜到这个型号,要不是去商场还真记不住这个型号。以下以这个型号和vorwerk的vk140-1来对比,来讲讲优缺点,各位看看能否接受这些缺点,再行觉得是否买它。

4.5KG,重量是最大缺点,比上(vorwerk 3KG)不足,比下动辄5KG以上的重量有余。(差不多垃圾仓和高度以及吸力的情况下进行对比)

8米电线,除了vorwerk vk140 10米线以外直立式最长的线了,值得表扬。

210w的吸入功率,看数值还可以,不过实际用起来不咋地,原因看后面刷头的问题。1400w功耗,吸尘效率仅有15%,比较垃圾的国产电机,且反应噪音比较大,由于吸入功率比较低,在低档位下基本没吸力,毕竟是低端机没办法。vk140-1在这个电机方面是绝大优势,260w吸入功率,900w功耗,29%的转换效率,磁阻电机,有自动调速功能,噪音非常低,德国制造。

直风道设计,值得表扬的设计,吸力在途中基本无衰减,和vk140一样,这点比dyson DC25强多了。

有肩带可以背,这点明显是学vorwerk的,不过4.5KG的重量背起来估计没几个人能受的了,聊胜于无吧。

2升的垃圾仓,在直立式里面算是比较大的了,比起那些1升甚至零点几升的强太多了(vk140是2.5升),4.5KG的重量能有2升垃圾仓已不易,矮子里面拔尖吧。

刷头设计方面扫地刷头不太好用,虽然可以旋转调整角度,但是用比较费事,由于四周都是方的直线型,导致边角很难清洁,同时刷毛部分比较稀疏,真空度保持不足,难以增大吸力,这也是吸力明显不如vk140的一个原因所在,此外4个小轮子易夹杂细小沙粒,时间久了对地板可能会有磨损。在众多品牌里面vk140的扫地刷头是设计最好的了,不过别的牌子没见到过,不知道有没有专利在里面。
其他小刷头很普通没什么特别的,但相比那些单一刷头的直立式来说还是有非常大进步的,聊胜于无。

高度1.45米,这个高度挺好的了,不用弯腰,但是不能调节高度是一大败笔,比起vk140的伸缩一体化手柄来说还是有不小的设计差距,vk140手柄伸缩进机体后可以立马变成手持式的,无需拆卸手柄,就去掉手柄后的体积来说zs203也偏大,当然还是那句话比上不足比下有余。

伊莱克斯比较省事的设计了一个底座,可以把机器立在底座上,这在轻便小型化直立式吸尘器里面还属首创,如果能像vk140那种靠刷头自己就立起来就更好了。其他牌子虽然也有可以立起来的机型,但是都非常笨重。

机身顶部左右两侧上排风设计,相比底部排风的强多了,但是在立式状态下依然会有热风吹到使用者的手,背起来用同样会吹到使用者的胳膊,败笔。

机身做工一般,各部位密闭设计的很一般,这也是导致吸力弱的一个原因,低端机嘛,难免,价钱在那里摆着。不过有一点要提一下,机身部件密闭的好坏不仅影响吸力和马达寿命(因为密闭不好漏风,吸力弱,比如要增大功率,这样电机寿命就低了),同时还影响吸尘器的吸入/过滤比,也就是说会有些灰尘通过无法完全密闭的接口排放到空气中去,这点值得注意。

HEPA过滤部分没标注过滤等级,也没有相关的评测证书,没办法判断过滤效能到底怎么样。

无尘袋式设计,倒垃圾和洗HEPA(换HEPA)比较麻烦。

透明垃圾盒......................虽然好看但是用久了就.....................请自行想象。

最后这款机器的价格比较有吸引力,800-1000块,做个扫地机还是比较有竞争力的。虽然很多方面比vk140还是差很多,但是在2000以下可以秒杀所有的直立式吸尘器了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

2037

帖子

13

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

热心网友奖

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-23
QQ
 楼主| 发表于 2011-9-29 22:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 最爱小本 于 2011-9-29 23:48 编辑
fwgfwg 发表于 2011-9-29 07:22
科沃斯超音速离芯系列吸尘器ZW0606-RC ,原本准备买,看中除螨功能


这个除螨功能怎么说呢,理论上在同时满足以下条件
1 过滤件能达到HEPA11级及以上(可惜的是低端货虽然宣传所配的HEPA是11级,但实际上只能达到10的效能,95%和99.7%的过滤对于过敏的人来说差距很大的,更有甚者连级别都不标注的,因为这个在国家强制认证里面没有涉及到,虚标也自然严重,第三方检测比较有说服力)
2 震动刷头,这个越大越好,不过市面上的震动刷头多为风动刷,震动力度非常低,加上配震动刷的机器吸力也不太行,因此除螨效果其实并不咋地,比如席梦思,厚床垫,布艺沙发这些就无能为力了。这点miele s164和vorwerk vk140配的单独大电机的震动头就要好得多,不过价格也比小风动刷高很多。其实就风动刷和窗帘刷来比较,基本上清洁被褥坐垫的能力是一样的,因此风动刷其实就是一个噱头而已,不如搞个设计密封性好的窗帘刷了。
3 机身密闭性要好,不然还是有大量螨虫会被排到空气中,这个对于螨虫过敏的人更糟糕,这就需要买一个模具精良,密封设计好的吸尘器了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

108

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-9-24
发表于 2011-9-30 00:49 | 显示全部楼层
最爱小本 发表于 2011-9-29 22:18
今天去商场逛买东西顺便又去看了看吸尘器,终于找到伊莱克斯的那个型号了,ZS203,不知道为什么前几天在某东 ...

最近正好准备买个1000一下的吸尘器,最要用途是打扫地面,清理地面灰尘头发。是不是你说的ZS203是首选?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

102

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
5
注册时间
2011-1-10
发表于 2011-9-30 09:04 | 显示全部楼层
科技改变生活。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

102

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
5
注册时间
2011-1-10
发表于 2011-9-30 09:04 | 显示全部楼层
科技改变生活。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

2037

帖子

13

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

热心网友奖

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-23
QQ
 楼主| 发表于 2011-9-30 09:15 | 显示全部楼层
35303965 发表于 2011-9-30 00:49
最近正好准备买个1000一下的吸尘器,最要用途是打扫地面,清理地面灰尘头发。是不是你说的ZS203是首选?

从设计和参数方面看应该不错的,但没有具体去使用过,只稍微拿来体验了下,我个人认为比较重,使用体验不太好。看你对重量有没有需求了,最好亲自去商场试一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

102

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
5
注册时间
2011-1-10
发表于 2011-9-30 09:36 | 显示全部楼层
各大品牌有很多非立式的吸尘器。贵一点的应该可以做到管啊,筒啊等等的密封性吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

2037

帖子

13

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

热心网友奖

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-23
QQ
 楼主| 发表于 2011-9-30 09:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 最爱小本 于 2011-9-30 10:23 编辑
dataman27 发表于 2011-9-30 09:36
各大品牌有很多非立式的吸尘器。贵一点的应该可以做到管啊,筒啊等等的密封性吧


具体要去看一下,我没空去都看,不过就从体积和重量方面来看贵一些的似乎也没有合适的。而且似乎各品牌不是太愿意去投入资金研发高端的直立式(设计能力有限?),2000元以上的直立式似乎还没有,只有一个4000的vorwerk在顶端俯视,希望将来有个在2000-3000这个价位的好的直立式出现吧。
海尔也出过一个直立式的,也是很多地方仿vorwerk的设计,但是做工比zs203还差,国产品牌只会高些噱头,基本的东西都没做好,卖的比zs203还贵。1000w功耗125w吸力,电机效率仅有可怜的12.5%,125w吸力非常弱了,仅有1.2升的垃圾仓,5.8KG的重量,仅5米的线,也有肩带,刷头和伊莱克斯的差不多。但价格高多了,商场卖1700块,是莱克代工贴牌的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

179

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-9-5
发表于 2011-10-1 01:54 | 显示全部楼层
楼主提供个性价比高的型号啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-7 06:04 , Processed in 0.188683 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表